相关问答
医疗欺诈是医疗机构及其工作人员在提供医疗服务行为的过程中，故意采取虚构事实或者隐瞒真相的方式，使患者产生错误的认识而接受其医疗服务的行为。在...
需要结合所在医院的医疗水平和能力来考虑，在实践中发生医疗诊断不一致，患者怀疑院方医疗欺诈时，可以采取类似于司法鉴定的形式，双方共同选择向有资...
大家都在问查看更多
客观行为方面，即是否属于虚构或夸大病情、过度医疗等行为，需要结合医院的医疗水平和能力来考虑。在实践中，当医疗诊断不一致时，当患者怀疑医院医疗欺诈时，可以采取类似司法鉴定的形式。双方共同选择向有资质的医疗单位申请医疗鉴定，未达成共识的，可以通过类似抽奖的形式随机选择鉴定机构。如纠纷已进入司法程序，则按司法鉴定程序处理。鉴定方向主要包括医疗诊断的真实性，与初始医疗机构的医疗水平和能力是一致的。关于主观方面是否以获取患者财产利益为目的，在客观行为认定的基础上，需要探究主治医生是否直接获得财产利益等财产利益。例如分红，在考核中受益。同时，医生在诊疗过程中的行为是否符合诊疗标准也是主要因素。在已经发生的案件中，我们可以看到少数医务人员擅自篡改病历和其他医疗数据并不少见。
需要结合所在医院的医疗水平和能力来考虑，在实践中发生医疗诊断不一致，患者怀疑院方医疗欺诈时，可以采取类似于司法鉴定的形式，双方共同选择向有资质的医疗单位申请医疗鉴定，达不成一致意见的通过类似于摇号形式随机选择鉴定机构。如果纠纷已经进入司法程序则按照司法鉴定程序处理。鉴定方向主要包括医疗诊断的真实性、与初始医疗机构医疗水平和能力的契合性。对于主观方面是否是以取得患者财产利益为目的的问题，在客观行为得到认定的基础上，需要探究主治医生是否直接获得财产利益其他财产性利益。比如分红、考评中获益。同时，医生在诊疗过程中的行为是否符合诊疗规范也是考虑的主要因素。在已经发生案件中，我们可以看到少数医护人员擅自篡改病历资料及其他医疗数据等行为也屡见不鲜。
需要结合所在医院的医疗水平和能力来考虑，在实践中发生医疗诊断不一致，患者怀疑院方医疗欺诈时，可以采取类似于司法鉴定的形式，双方共同选择向有资质的医疗单位申请医疗鉴定，达不成一致意见的通过类似于摇号形式随机选择鉴定机构。如果纠纷已经进入司法程序则按照程序处理。鉴定方向主要包括医疗诊断的真实性、与初始医疗机构医疗水平和能力的契合性。对于主观方面是否是以取得患者财产利益为目的的问题，在客观行为得到认定的基础上，需要探究主治医生是否直接获得财产利益其他财产性利益。比如分红、考评中获益。同时，医生在诊疗过程中的行为是否符合诊疗规范也是考虑的主要因素。在已经发生案件中，我们可以看到少数医护人员擅自篡改病历资料及其他医疗数据等行为也屡见不鲜。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
