法院犯罪自诉的被告人会无罪释放吗?-法师兄

会的，如果法院审理认为其不构成该犯罪的，就必须对犯罪嫌疑人无罪释放。无罪释放的情形： (1)公安机关对于被拘留的人,依法讯问时发现其不构成犯罪,必须立即释放,并发给释放证明； (2)人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人,公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人,依法讯问时发现其不构成犯罪,均须立即释放,并发给释放证明； (3)人民检察院对于公安机关移送起诉或者免予起诉的案件,经过审查认为被告人不构成犯罪时,应当作出不起诉决定,并立即释放在押的被告人； (4)人民法院经过审理,认为被告人不构成犯罪,则作出*无罪判决,并在宣告判决后立即释放在押的被告人。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。

答

会的，如果法院审理认为其不构成该犯罪的，就必须对犯罪嫌疑人无罪释放。无罪释放的情形： ( 1)公安机关对于被拘留的人,依法讯问时发现其不构成...

答

会的，如果法院审理认为其不构成该犯罪的，就必须对犯罪嫌疑人无罪释放。无罪释放的情形： (1)公安机关对于被拘留的人,依法讯问时发现其不构成犯...

是应无罪释放的。疑罪从无是我国刑事法律所确定的基本原则之一，认定当事人构成犯罪的，必须事实清楚，证明犯罪的证据确实、充分，如果没有证据可以证明当事人构成犯罪的，或用来证明犯罪的证据不足的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第四项的规定，应当判决宣告被告人无罪，如果被羁押的，应当立即释放。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。

从我国《刑法》的规定来看，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚，显然，我国《刑法》也同许多国家的《刑法》一样，对中止犯，是“应当”从宽，并且，从宽的内容也差异极大，中止犯至少可以得到减轻的待遇。各国对犯罪中止的处罚均远轻于对犯罪未遂的处罚。这是一个奇怪的现象，东西方文明的激烈冲突，各国法文化传统以及《刑法》价值观的巨大的差异，在这一点上都烟消云散。各国立法者庄严宣布：对中止犯就应大幅度从宽处理。尤其在中国《刑法》中，犯罪中止不仅比犯罪未遂、犯罪预备的处罚轻，而且与整个《刑法》所规定的其他法定从宽情节相比，也是独一无二属于最轻的。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚，是否会无罪释放还要根据案件事实情况来具体分析。