损害他人利益申请再审是否有规定第三人的权-法师兄

损害他人利益申请再审是否有规定第三人的权

2022-10-17

第一百八十条规定:当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的,可以申请再审.因此,对当事人达成调解协议离婚的案件启动再审程序的法定理由是:调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定.在离婚纠纷案件中,双方当事人协议离婚,对财产分割和债权债务处理达成了一致意见,在符合离婚自由原则及的有关规定,协议内容也未违反法律法规和社会公共利益的情况下,据该调解协议制作的民事调解书经双方当事人签收后具有法律效力.而且,离婚纠纷案件的当事人只能是婚姻缔结的双方,不列案外第三人为诉讼当事人.如因案外第三人的异议启动再审程序,违反了民事诉讼的程序规则,且将生效法律文书置于不稳定的状态,违反了既判力原则.第三人认为调解协议侵犯其合法权益申请再审缺乏法律依据,人民法院应予驳回.但是,根据法律规定审判监督程序的目的,依照的规定,对已经发生法律效力的调解书,人民法院如果发现确有错误,而又必须再审的,当事人没有申请再审,人民法院根据民事诉讼法的有关规定精神,可以按照审判监督程序再审。

相关问答

问损害了他人利益的调解书,第三人可否申请再审?

答

问:在民事诉讼中,当事人自愿离婚并对财产分配,债权,债务的处理达成调解协议,第三人能否以确认该协议的生效民事调解书侵犯其合法权益而申请再审吕...
问损害了他人利益的离婚调解书,第三人可否申请再审

答

1.当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的,可以申请再审.因此,对当事人达成调解协...

专利法规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性。对于发明和实用新型，新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后(含申请日)公布的专利申请文件中。　　由新颖性的定义可以得出，如果于在后申请的申请日之前，在先申请已经公开、被公众所知，则在后申请不具备新颖性;如果于在后申请的申请日之前存在相同内容的在先申请，且该在先申请于在后申请的申请日以后由专利局公布了，则在后申请不具备新颖性;如果在先申请因被撤回、被视为撤回或者被驳回而没有公布或公告，则不能用于评价在后申请的新颖性。　　因此，如果在后申请不具备新颖性，则不符合授予专利权的条件。在实际审查中，对于发明专利申请，如果不具备新颖性，将不被授予专利权;而对于实用新型专利申请，由于我国采用的是初步审查制，不进行检索和实质审查，所以，存在不具备新颖性的相同内容的在后申请被授予专利权的情况，但这样的专利权是不稳定的，即使被授予了专利权，但仍存在授权后被宣告无效的可能。