杀人一定会判死刑吗-法师兄

死刑是针对所谓“罪大恶极”的罪犯实行的最严厉的刑罚，根据一些法学理论，当代很多发达国家都废除了死刑，目前我国法律没有废除死刑，但是在死刑的适用上是“慎杀”，并在逐步减少适用死刑的罪名。因此，即使犯故意杀人罪并致人死亡的，根据具体情节也可能不会判决死刑立即执行。

答

不一定，得看具体情况分析，分析如下： 1、我国《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以...

答

只有罪行极其严重的，才会判死刑。死刑适用率是很低的。对于故意杀人罪的量刑，应当按照刑法“罪刑相适应”的原则，结合刑法规定的具体情节量刑，既不...

不一定判死刑。根据《刑法》比如犯罪时未满十八周岁的未成年人和审判时怀孕的妇女就不会被判处死刑(包括死缓),这是现在的刑法明文规定的,不管他(她)们犯的是什么罪，还有如果有比如未遂、自首、立功、中止、受胁迫等等从轻或者减轻情节的也可以不判处死刑。

杀了人不一定就会被判死刑。构成杀人罪必须同时具备以下三个要件： 1.杀人罪的主体是具有刑事责任能力的人。按照刑法的规定，除了未满14周岁的人和精神病人外，其他任何人杀人都要负刑事责任。 2.杀人罪是故意犯罪，有的行为人有明确的杀人目的，并且希望其行为能致使被害人死亡;有的表现为行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的后果采取放任的态度。 3.行为人实施了非法剥夺他人生命的行为。在实际发生的案件中，非法剥夺他人生命的方法是多种多样的，如枪杀、刀砍、下毒等。但行为人采用什么方法，不影响本罪的成立。合法剥夺他人生命的，如正当的防卫行为、人民警察依法执行职务的行为、依法对罪犯执行死刑的行为，则不能构成本罪。

杀人一定会判死刑吗，那不一定,比如犯罪时未满十八周岁的未成年人和审判时怀孕的妇女就不会被判处死刑(包括死缓)。这个问题不能笼统回答，应该分情况对待。杀人这一行为，根据主观方面可以分为故意杀人和过失杀人： 1、我国《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。从上述规定可以知道，即便是故意杀人，也不一定要判死刑，也有可能判处无期徒刑或10年以上有期徒刑，甚至可能判处3至10年的有期徒刑。根据我国最高人民法院的相关工作座谈会纪要，对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡的结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显的过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。总之，故意杀人罪的判决也应根据实际案情，通盘考虑，把握宽严相济的刑事政策。 2、过失杀人，在法律上称为过失致人死亡罪。根据我国《刑法》第233条之规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。由此来看，过失杀人的时候，最高刑不超过7年。所以如果最后法院认定杀人行为是过失行为，则一定不会被判死刑。死刑有一定的适用范围，并非只要触犯死罪的人都能被判处死刑。根据我国《刑法》的规定，下面的犯罪主体不能被判处死刑，也即是说，下面的这类人不适用死刑： 1、对犯罪的时候不满18周岁的人不得适用死刑; 2、对审判时怀孕的妇女不得适用死刑。值得注意的是，根据司法解释，这里的“审判时”应作扩大解释，即包括羁押期间时怀孕的情况;此外，“怀孕的妇女”也应扩大解释到包括流产在内。这是基于保护无辜胎儿和避免司法机关人员采用逼迫流产等审讯方法。 3、审判的时候已满75周岁的人不适用死刑。这是我国《刑法修正案(八)》新增加的条款，基于人道主义考虑，对老人一般不适用死刑。但有一种例外，即以特别残忍手段致人死亡的，还是可以判处死刑的。