医院诊断失误不需承担法律责任-法师兄

误诊是否应当承担责任,不能简单作出是或否的回答,应当按照是否具备侵权民事责任构成要件判定误诊及错误的诊断。诊断的目的在于确定疾病本质,并随之选择有针对性的治疗,使病情向好的方面转化。因此把不正确的诊断看作是错误的,把不及时不全面的诊断也同样看做是错误的。如果误诊构成侵权,医院应承担相应的责任。根据《民法典》第一千二百二十四条规定,患者有损害,因下列情形之一的,医疗机构不承担责任: 1、患者或其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗。 2、医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务。 3、限于当时的医疗水平难以诊疗。根据该条规定,可能存在两种情况: 第一种情况是,根据当时的技术以及医疗水平,确实难以检测出遗传病是假阳性的结果,但是医学技术是不断发展的,多年之后再去检测的时候,可能技术水平已经达到,可以检查出假阳性的结果。在这种情况下,根据上述法律的规定,医院是不承担责任的。第二种情况是,当时的医疗技术水平就已经达到了,是可以检查出假阳性的结果,但是医院却没有尽到诊疗的义务,存在过错,那么在这种情况下是可以追究医院的责任的。

答

误诊是否应当承担责任，不能简单作出是或否的回答，应当按照是否具备侵权民事责任构成要件判定误诊及错误的诊断。诊断的目的在于确定疾病本质，并随之...

答

医院误诊可以申请医疗事故鉴定，根据鉴定结论依法维权。若当时没有明确诊断的，属于误诊，应依法承担赔偿责任。医院误诊肯定是要负责任的,但必须有...

误诊是否应当承担责任,不能简单地回答是或否。判断误诊及错误的诊断是否构成侵权民事责任构成要件,需要考虑医生是否具备相应的专业知识和技能,以及患者的病情、病史、症状等因素。诊断的目的是确定疾病本质并选择适当的治疗方式,以使病情得到改善。因此,如果医生没有正确地进行诊断,就无法确定疾病本质并选择适当的治疗方式,从而对患者造成损害。同样,如果医生在抢救生命垂危的患者等紧急情况下没有尽到合理诊疗义务,或者由于当时的医疗水平难以进行诊疗,也会对患者造成损害。根据《民法典》第一千二百二十四条,如果患者或其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗,或者医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务,或者由于当时的医疗水平难以进行诊疗,医疗机构不承担责任。然而,如果误诊构成侵权,医生所在的医院仍然应当承担相应的责任。

医院误诊导致病人失去生命,医院肯定是要承担相应的责任的。要根据不同的情况来区别对待。严重的可构成医疗事故罪，相关人员要负刑事责任，医院要承担民事赔偿责任。如是一般的医院事故，则由医院承担一般的民事赔偿责任。如是病情确实疑难复杂，一时诊断不清，医院已经尽力，出现误诊则是可以理解的，但也要承担民事赔偿责任。总之是根据不同的情况，承担不同的责任。

一、医院误诊是否应承担民事法律责任，需判断医疗机构是否存在过错，关键就是审查医患双方就医院履行义务“当”与“不当”。如果医院履行义务“不当”，即有过错，就应承担民事法律责任。医疗机构有过错的误诊导致误治，增加和延长了病人的痛若和经济负担，造成了患者暂时性机体结构破坏或延误医疗时机造成功能障碍、残疾、死亡的，应当承担民事责任。由于疾病的共性、药性作用的复杂性，一些虽有过错的误诊但患者没有损害后果，就不应当承担民事责任。二、《刑法》第三百三十五条规定，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身份健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。