寻衅滋事罪与故意伤害罪的定义-法师兄

从以下几个方面区分故意伤害罪和寻衅滋事罪：一是犯罪原因不同。寻衅滋事是无事生非，故意伤害往往是事出有因。第二，犯罪对象不同。寻衅滋事一般不会损害特定的个体，而是出于寻求精神刺激的动机随意选择受害者；故意伤害往往是故意选择受害者。第三，行为特征不同。寻衅滋事罪与故意伤害罪的行为特征主要是随意殴打他人。随心所欲，从字面上理解为随心所欲，但具体到寻衅滋事罪的认定，应该有一些可操作的标准。【案例】犯罪嫌疑人何的妻子去世后，被介绍认识邻村潘相识，生活在一起。但是潘某的一个亲戚不同意两人的婚事，找到受害者李某帮忙把贺某赶出去。有一天贺某夜宿潘某家，受害人李某便敲门窗，塞纸条骚扰。贺某觉得自己被欺负了，于是和儿子贺乙商量找人教训李某。2013年2月3日21时许，犯罪嫌疑人何某、何乙与郭甲、郭乙、刘某、杜某等12人合作，乘面包车来到受害人李某家，由郭甲、郭乙负责开车接应，何某、何乙、刘某、杜某等8人手持钢管等工具强行闯入受害人李某家，对李某家中的洗衣机、摩托车、门、窗、茶几等财物进行疯狂砸碎，导致李某面部受伤后逃离现场。被破坏财产的总价值为人民币5729元。李某之损伤已构成轻微伤。【判决】犯罪嫌疑人何某等应当认定寻衅滋事罪。首先，从犯罪动机和目的来看，犯罪嫌疑人何某与邻村潘某相识并生活在一起，不希望潘某的亲戚不太同意，于是找李某通过塞纸条、敲玻璃等方式进行骚扰。贺某认为自己被欺负了，为了炫耀自己的实力，耍威风，给李某一个教训，于是聚集了10多人到李某家进行威胁、警告，进而实施犯罪行为。其目的的只是为了让受害者李某认错，不再阻止贺某与潘某同居，不以破坏李某家庭财产、殴打李某人为目的。第二，从侵犯的客体来看，寻衅滋事罪侵犯的是社会公共秩序，包括公共场所秩序与非公共场所人们遵守共同生活规则所形成的秩序。虽然被害人李的家不属于公共场所，但犯罪嫌疑人何在被害人李的家中被砸，容易让人怀疑社会管理秩序，严重破坏人们遵守的共同生活规则形成的秩序。换句话说，对于被害人李的村民来说，他们会不自觉地害怕自己生活的家变得不安全。因此，犯罪嫌疑人何的行为实际上侵犯了人们共同建立的共同生活应该遵守的秩序和内心的平静。第三，从犯罪原因来看，犯罪嫌疑人何因被害人李某塞纸条、敲玻璃等行为，觉得自己被欺负了，即聚集多人到李某家中进行打砸，其原因缺乏合理性，犯罪嫌疑人的犯罪行为更多的是出于耍威风、教训他人的目的。第四，从侵权对象来看。犯罪嫌疑人何某因为觉得自己被李某欺负了，他要教训一下李某，就聚集了很多人到李某家里滋事。对何某以外的嫌疑人来说，不问青红皂白，对李某家中的财物进行任意打砸，其打砸行为是随意的，而不是预谋和计划，其受损对象可视为不具体、模糊。基于以上分析，不难得出结论，犯罪嫌疑人何的犯罪动机和目的、犯罪行为侵害的对象、犯罪原因、采用的犯罪手段和社会负面影响都符合寻衅滋事罪的主要特征。所以最好以寻衅滋事罪定罪。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条

答

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。故意伤害罪，是指故意非...

答

一、二罪主观方面不同。故意伤害罪与寻衅滋事罪在主观方面虽然都是故意，但两罪的故意内容有重要差别。故意伤害罪在主观上必须是有伤害的故意，必须是...

故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。伤害就是指使身体丧失完整性或导致生理机能障碍的行为。寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。“寻衅”就是故意找事挑衅，“滋事”，即惹事，制造纠纷。应该说，寻衅滋事罪与故意伤害罪的结果在轻伤范围内有部分的交叉和重合，即凡是因随意殴打他人致人轻伤而被认定为情节恶劣，进而被确定为寻衅滋事罪的行为，同时也符合故意伤害罪的部分要件。由于寻衅滋事罪与故意伤害罪存在这种竞合关系，司法实践中，对于造成轻伤程度以下伤害的行为的定性，还存在许多争议。

两者的区别： 1、动机不同：寻衅滋事基于打人取乐发泄或者显示威风、无端寻衅之动机；故意伤害往往产生于一定的事由或者恩怨。 2、行为对象不同：寻衅滋事的行为对象是不特定的，而故意伤害往往是特定事情的关系人。

在司法实践中，故意伤害罪与寻衅滋事罪难以界定，经常出现两种罪名混淆使用的情形，要准确认定熊某和彭某所犯罪的罪名，首先要厘清故意伤害罪与寻衅滋事罪之间的区别，就应当对两种罪名的犯罪构成的四个要件分别予以区分： 1、犯罪主体：两罪的主体范围不同根据《刑法》的相关规定，故意伤害罪的主体范围较为特殊，包括十四周岁至十六周岁和十六周岁以上的两类，前者主要为重伤承担刑事责任，而后者则包括对轻伤和重伤都承担刑事责任。而寻衅滋事罪的主体为一般主体，即具有刑事责任能力的自然人均可构成。 2、主观方面:两罪的故意内容不同故意伤害罪在主观上有使他人身体健康受到损害的故意。寻衅滋事罪的故意则要求行为人明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望或促使这种结果发生，其动机就是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要，以达到满足精神空虚的犯罪目的，故意伤害罪则无此动机和目的。从犯罪行为方面看，寻衅滋事罪的起因通常是“无事生非”和随意殴打他人，表现为无端生事和小题大做等行为，而故意伤害罪的起因则“事出有因”。 3、客观行为方面：两罪所侵害的对象不同故意伤害罪所侵害的对象往往比较明确和特定的，一般是认识的或有过节的人，且在伤害行为实施之前往往有一个准备过程，行为人与被害人有一定的接触或者交往，而且纠纷往往在伤害发生之前没有得到较好的解决，导致矛盾激化，进而产生了行为人挑起事端，伤害对方，报复对方；而寻衅滋事罪侵害的对象比较随意、不特定的，可以是熟人，也可以是陌生人，只是自己看不惯就惹是生非，寻求精神上的刺激来满足自己非正常的心理，在行为发生时大多是临时起意的，对认识或素不相识的人无理无故进行殴打，是一种想打就打的流氓作风。 4、客体方面：两罪所侵害的客体不同故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康权利，侵害的客体比较单一。而寻衅滋事罪侵害的客体相对比较复杂，既侵害了社会公共秩序，即人们遵守共同生活规则所形成的秩序，包括公共场所秩序与非公共场所人们遵守共同生活规则所形成的秩序，有可能还侵害他人的身体健康权。