的无罪和无刑事责任的区别

大家都在问查看更多

• 问有限责任和无限责任的区别
  

  有限责任与无限责任的区别： 1、无限责任，当企业的全部财产不足以清偿到期债务时，投资人应以个人的全部财产用于清偿，实际上就是将企业的责任与投资人的责任连为一体；有限责任，责任人以其部分财产承担责任。 2、有限责任制度可以减少和转移风险，鼓励投资，减少交易费用和降低管理成本，促使公司有效率地经营和发展壮大。无限责任对企业形式发展有一定的束缚。 《合伙企业法》第三十八条 《合伙企业法》第三十九条 《公司法》第三条

• 问过错责任和无过错责任的区别
  

  过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。 第二、从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配。因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。 第三、从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。 第四、从司法审判实践的情况来看，无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展，这也归根于两者的性质，一个以分配损失为必要，一个仍然以过错补偿为原则。有学者把两种责任最基本的区别归纳为两点： 第一，受害人的过失能否成为两种责任的免事由； 第二，不可抗力能否成为两者的免责事由。 两方面的区别非常精辟的反映两者在具体适用过程的差别。当然从社会发展的情况来看，两种责任完全可以合并存在，相互补充。

• 问刑事责任和犯罪的区别
  

  第一，刑事责任是一种法律责任，是一种刑事法意义上的负担，刑罚则是一种强制方法。 第二，刑事责任是以犯罪人承受刑法规定的惩罚或单纯的否定性法律评价为内容，刑罚则是以剥夺犯罪人一定的法益为内容。

相关法律短视频查看更多

• 1'17
  刑事责任与民事责任的区别是什么

  2,712人已观看

• 0'59
  无效投标和废标的区别

  2,625人已观看

• 1'00
  直接责任和领导责任的区别

  11,008人已观看

• 0'58
  刑事和刑法的区别

  3,491人已观看

相关普法查看更多

• 
  不追究刑事责任和无罪的区别

  1,959人已浏览

• 
  无限责任和无限连带责任的区别

  289人已浏览

• 
  有限责任,无限责任和无限连带责任的区别

  1,136人已浏览

• 
  过错责任和无过错责任的区别

  285人已浏览