2022年合同无效还可以主张违约赔偿吗-法师兄

1、合同无效的通常不能够主张赔偿违约金。依据我国现行《民法典》的相关规定，合同无效的自始无效，不能受到法律保护，因此通常不能够主张赔偿违约金； 2、但是受到损害的当事人可以要求过错方承担损失赔偿责任。并且当事人因该合同所得的财产要互相予以返还；不能返还的，要折价补偿。

答

1、合同无效的通常不能够主张赔偿违约金。依据我国现行《民法典》的相关规定，合同无效的自始无效，不能受到法律保护，因此通常不能够主张赔偿违约金...

答

主张合同无效的条件： 1、订立合同内容不合法，表现为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同;违反社会公共利益的合同，无效;恶意串通，损害国家、集体或三人利益的合同;以合法形掩盖非法目的合同;无处分权人处分他人财产的合同。 2、意思表示不真实，如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同。 3、订立合同主体不合格，表现为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的，该合同无效。

合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。也就是说，合同无效的救济方式就是返还原物、恢复原状、赔偿损失，不存在赔偿违约金。《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

合同无效，除非合同中有合同无效，违约责任条款仍然有效的约定，否则违约条款是无效的。根据《合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效后，可以追究违约方的过错责任。在合同无效的情况下，有三种条款是有效的：一是，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款;二是，因合同无效返还由该合同取得的财产;三是，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。但违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。同时，违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。