行医诈骗和非法行医的区别?-法师兄

1、从主体上来看，非法行医的主体是未取得医生执业资格的人，而行医诈骗的主体既可以是未取得医生执业资格的人，也可以是合法执业的医生。 2、从主观方面来看，两罪都是故意，但是目的不同，非法行医是通过行医进行营利，而诈骗则是通过这种行为骗取他人的财产。 3、从客观方面来看，非法行医的主要行为是行医，就是说是以医疗行为为主要部分，而诈骗行为在客观方面的主要行为并不在于行医，而在于将他人的钱财骗到手，钱财到手之后行不行医都没有关系了，所以行医并不是诈骗的主要行为。 4、从客体来看，非法行医侵犯的是国家对医疗卫生的管理秩序和就诊人的人身权利，而行医诈骗侵犯的主要是就诊人的财产权利。

答

1、从主体上来看，非法行医的主体是未取得医生执业资格的人，而行医诈骗的主体既可以是未取得医生执业资格的人，也可以是合法执业的医生。 2、从主...

答

1、客观方面不同。前者在客观方面表现为，违反国家有关医疗管理的法律、法规的规定，非法行医，情节严重的行为。后者在客观方面表现为，医务人员在合法的诊疗护理过程中，违反规章制度，严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。 2、主体不同。前者的主体是不具有医生执业资格的人，而后者的主体是已经取得医生执业资格的医务人员 3、主观方面不同。前者对行为人造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康后果，所持的心理态度既可以是过失，也可以是间接故意，但对于违反医疗管理制度的行为，则是直接故意。后者对造成严重不良后果所持的心理态度只能是过失。 4、从前提上说，非法行医以该诊疗行为不得为之为前提，医疗事故以该医疗行为可以为之为前提。 5、从民事责任承担说，非法行医中由行为人或其所属单位承担，医疗事故则由医疗机构承担。 6、从赔偿性质和范围说，非法行医致人损害是一般民事侵权赔偿，其赔偿的项目从法律规定看富有弹性，并且其计算标准与时间或作原则性规定或不予限制。医疗事故性质上也是侵权，但其赔偿的项目、标准、时间均有严格限制。

非法医疗行为和医疗事故都是危害公共卫生的犯罪。客观上，两者都可能造成死亡或严重损害患者健康的后果。它们之间的区别主要在于：（1）客观方面是不同的。前者客观上表现为违反国家有关医疗管理法律法规的规定，非法行医，情节严重。后者客观上表现为医务人员违反规章制度，严重不负责任，造成死亡或严重损害患者健康。（2）主不同。前者的主体是没有医生资格的人，而后者的主体是已取得医生资格的医务人员。（3）主观方面是不同的。前者对行为人造成死亡或严重损害患者健康的后果，心理态度可以是过失或间接故意，但违反医疗管理制度的行为是直接故意的。后者对严重不良后果的心理态度只能是过失。

根据《中华人民共和国刑法》第336条的规定，非法行医罪，是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的行为。这三种罪的客观行为均造成了人员伤亡的后果，区别在于：1、犯罪主体不同。本罪的主体是特殊主体，限于未取得医生执业资格的人，而后两罪的主体是一般主体。2、犯罪主观方面不同。本罪行为人对严重不良后果的心理态度是过失和间接故意，而后两罪的主观方面为直接故意或间接故意，不包括过失。3、发生场合不同。本罪发生于擅自从事医疗活动过程中，而后两罪发生的场合不限于此。4、犯罪客体不同。本罪侵害的客体是国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，而后两罪仅侵犯特定公民的生命健康权利，并不侵害国家对医疗卫生工作的管理制度。