刑事案件申诉的条件和理由-法师兄

当事人还有其法定代理人或者近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定的，可以向人民法院或人民检察院提出申诉。理由有：如果有新的证据证明原判决或裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；跟据以定罪量刑的证据的不确实、依法应当排除的；证明案件事实的主要证据之间存在有矛盾的；主要事实依据被依法变更或撤销的都可以。

答

当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行，具体中华人...

答

第一个问题：对终审刑事裁判的申诉，具备下列情形之一的，人民法院应当决定再审： A、有审判时未收集到的或者未被采信的证据，可能推翻原定罪量刑的...

立案必须同时具备两个条件：一、有犯罪事实指客观上存在着某种危害社会的犯罪行为。这是立案的首要条件。有犯罪事实，包含两个方面的内容。1．要立案追究的，必须是依照刑法的规定构成犯罪的行为。立案应当而且只能对犯罪行为进行。如果不是犯罪的行为，就不能立案。没有犯罪事实，或者根据《刑事诉讼法》第15条第1项的规定，有危害社会的违法行为，但是情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的，就不应立案。由于立案是追究犯罪的开始，此时所说的有犯罪事实，仅是指发现有某种危害社会而又触犯刑律的犯罪行为发生。至于整个犯罪的过程、犯罪的具体情节、犯罪人是谁等，并不要求在立案时就全部弄清楚。这些问题应当通过立案后的侦查或审理活动来解决。2．要有一定的事实材料证明犯罪事实确已发生。包括犯罪行为已经实施、正在实施和预备犯罪。二、需要追究刑事责任指依法应当追究犯罪行为人的刑事责任。只有依法需要追究行为人刑事责任的犯罪事实，当有犯罪事实发生，并且依法需要追究行为人刑事责任时，才有必要而且应当立案。

申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。在申诉期间，原判决、裁定不停止执行。如发现申诉有理的，由法院院长提交审判委员会讨论决定是否再审。当事人的申请符合下列情况之一的，人民法院应当再审：(1)有新的证据，足以推翻原判决、裁定;(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足;(3)原判决、裁定适用法律确有错误;(4)人民法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决、裁定;(5)审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。另外，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。?当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。什么是抗诉抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。抗诉分为两种：一种是按上诉程序提出的抗诉。即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。二是按审判监督程序提出的抗诉。即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定;上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。实践中，检察机关提出抗诉主要是基于：(1)原裁判认定事实确有错误;(2)原裁判定案证据不确实、充分;(3)原裁判适用法律有错误;(4)原裁判量刑畸轻畸重;(5)审判中有严重违反诉讼程序或徇私舞弊枉法裁判的行为，可能影响到判决、裁定的公正性。申诉和抗诉的区别是非常大的，一般申诉是由人民群众、普通公民对已有的判决有异议，向上级人民法院进行申诉。如果是抗诉的话，是由检察院对人民法院的判决有相关异议而进行相关抗诉。两个的主体不同，一个是普通公民一个是检察院。

可以提起申诉，申诉的条件：当事人的申请符合下列十三种情形之一的，人民法院应当再审：A.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；B.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；C.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；D.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；E.对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；F.原判决、裁定适用法律确有错误的；G.违反法律规定，管辖错误的；H.审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；I.无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；J.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；K.未经传票传唤，缺席判决的；L.原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；M.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。除此之外，还有两种再审理由，即违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的以及审判人员在审理该案时有职务违法犯罪的情形。