过失致人死亡和意外事故应怎样区分

大家都在问查看更多

• 问过失致人死亡和意外事故的界限
  

  两者的共同点在于：1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果2、主观上行为人都没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。

• 问故意伤人致人死亡和过失致人死亡的区别
  

  故意伤害致人死亡属于故意伤害罪的结果加重犯。故意伤害致人死亡的成立，客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系，主观上要求行为人对死亡没有故意，但具有预见可能性。张明楷教授指出，既然是伤害致死，当然必须将死亡者限定为伤害的对象，即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。 过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，在主观上，必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免;在客观上，必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成致人死亡的结果，且行为与死亡结果之间存在因果关系。 把故意伤害致人死亡与过失致人死亡相比较，两者的相同点是：在主观上对死亡的结果都处于一种过失的状态，在客观上都造成了死亡的结果。不过，两者的区别也是十分明显的。故意伤害致人死亡时，行为人本身具有伤害他人的故意，只不过死亡这种结果的发生对行为人来说是一种过失。所以，主观方面表现为伤害的故意和致人死亡的过失这两种形式的间接故意，即明知自己的行为可能会引起危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。 相反，过失致人死亡，行为人对既没有杀人的故意，也没有伤害的故意，不管伤害还是死亡，任意一种结果的发生，对行为人来说都是过失，出现任何结果对行为人来说，都是违背其意愿和出乎其意料的。所以，虽然两者都预见到自己的行为可能致人死亡，但故意伤害(致人死亡)持的是一种放任的态度，而过失致人死亡持的是虽然预见到但轻信能够避免或疏忽大意没有预见到的态度。

• 问故意伤害致死和过失致人死亡区别
  

  对这两种犯罪行为来说，在主观方面的犯罪意象是不同的，前者希望受害人死亡，并且实施了违法犯罪活动，后者是过失行为，并不希望损害后果发生，是由于自己的失误造成的，但这两种罪名都要承担刑事责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'02
  过失致人死亡罪怎样判刑

  968人已观看

• 1'03
  过失致人死亡怎么判刑

  1,859人已观看

• 1'08
  过失致人死亡罪怎么判

  4,796人已观看

• 2'21
  交通事故致人死亡怎样赔偿

  3,144人已观看

相关普法查看更多

• 
  意外事件和过失致人死亡区分

  320人已浏览

• 
  过失致人死亡与意外事件怎样区分

  141人已浏览

• 
  过失致人死亡罪和故意伤害罪怎样区分

  217人已浏览

• 
  故意伤害致人死亡和过失致人死亡的区别

  288人已浏览