合同撕毁是否可以告对方-法师兄

合同撕毁还可以告对方。是否对对方提起诉讼与合同是否撕毁没有关系，如果合同原件撕毁后起诉对方的，可以提供其他证据证明合同关系的存在，如果可以提供合同的复印件。只要符合下列条件就是可以起诉对方的：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

《民法典》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

答

如果合同当事人共同撕毁合同，视为协商一致解除合同，合同失效；一方擅自撕毁合同，合同依然生效，拒不履行合同义务的，视为违约。根据《民法典》第五...

答

三方合同撕毁合同是否还有效要看情况。如果合同的订立是合法订立的，即双方具备缔约能力；表意真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良...

首先你要明确，从法律上看，合同是双方当事人意思表示一致的产物。因此，合同是一种抽象的合意，通俗来说就是双方意思一致，比如说去菜市场买菜，卖菜的开价8毛，你还价5毛，卖菜的只要一同意，你们之间就已经达成了买卖合同了。所以，合同并不等于合同书。其次，卖菜这个例子，在法律上称为不要式合同，通俗说来就是法律对合同形式没有要求，书面、口头都可以。而还有一些合同则叫做要式合同，即法律对合同的形式做出了明确规定的，比如要求必须书面、必须要求登记等等。对于要式合同，如果欠缺法定形式要件，比如应当要书面的而当事人只有口头协议，则是无效的。明白了这两点，你就应该知道，即使你撕毁了合同，由于你已经在合同上签字了，也就是说你们双方已经达成了合意，此时合同已经成立了。如果这份合同属于不要式合同的话，即使你撕毁了合同，合同也已经生效了。但是，你撕毁合同有一个好处，就是把证据毁灭了，也就是说只要你不承认，对方无法举证证明你么们之间存在合同，因此在法院无法获得胜诉。当然，如果对方有其他证据能够证明你们之间达成过合意，也就能证明合同存在，此时合同就是有效的，你仍要受合同约束的。所以，问题的关键并不是合同有无效的问题，而是谁能举证证明的问题。

1、单方面撕毁合同，却因合同中并未对双方任何一方单方毁约作出任何责任承担的规定，那可能是撕毁一方不想继续履行合同，当出现合同违约的情况，违约方应当承担相应的责任。合同一旦签订需要按照合同中的相关规定进行相应的事项，所以合同中的各项规定是一种依据，应当按照这样的规定执行。 2、根据《民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

毁约已赔付，双方争议已解决，不需要撕毁合同。