相关问答
再审申请人郭灿吉因诉河南省淇县人民政府(以下简称淇县政府)土地行政征收违法一案,不服河南省高级人民法院(2016)豫行终182号行政判决, ...
据我所知: ××××人民法院 执行裁定书 (××××)……执……号 申请执行人:×××,……。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责...
大家都在问查看更多
各类案件之间、相同种类的具体案件之间千差万别,因此判决书不能拘泥习惯格式,不能千案一面,而应在规范的基础上不断创新。所谓创新,指的是适应案件变化的特点,为强化司法判决的理性含量而在文书制作方法上所做的变革。创新并不是对技术规范或印制规范的改变,也无现成的公式可以遵循。当前司法判决的常见病是囿于官式的呆板格式,由于欠缺对具体案件特点的考量,对千差万别的案件套用固定的制作模式,固守传统的写作方法,使得本应无可非议的“查明”、“依据”、“裁决”的司法判决三段论模式,给当事人或公众留下了法院判决不讲理的印象。产生这种不良印象的根源,在于千篇一律的司法判决制作方法割裂了具体案件的裁决文书中各构成部分之间的有机联系,具体表现为引述证据的缺失、认定事实的突兀、说理的贫乏、前后表述的矛盾、作出结论的武断、援用法律的随意等。这种缺乏创新性的司法判决严重损害了法院裁决的权威性,也对法官公正司法的形象造成了负面的影响。 行政和民商案件常见的创新体例是: 1、在当事人诉辩称之前,简要叙述争议事项; 2、在阐述当事人的诉辩意见之后,列明原、被告双方提交的证据及拟证明的事实; 3、详细记载法院质证及认证的经过; 4、在充分质证认证的基础上,以居中的语言陈述查明的案件事实; 5、通过分段递进式的论理,得出裁决结果。此种文书格式一改判决书的惯常模式,改革创新的韵味浓厚,使司法判决的各个构成要素之间相辅相成、鲁甸县人民法院判决书有机联系形成了统一整体,使司法判决真正成为向社会公众展示法院文明、公正司法形象的载体。
按照法律不同的规定可以分为:准予上诉的民事裁定书、不准上诉的民事裁定书和准许复议的民事裁定书等。 按程序的不同可以分为:第一审民事裁定书、第二审民事裁定书、再审民事裁定书、督促程序的民事裁定书、公示催告程序的民事裁定书、企业法人破产还债程序的民事裁定书和执行程序的民事裁定书。
最高人民法院裁定书关于判决、裁定如何行文的规定可参见下述规定(因内容较多,不再粘贴,请自行查阅): 1、《最高人民法院关于试行法院诉讼文书样式的通知》——法发[1992]18号 2、”最高人民法院关于印发《法院刑事诉讼文书样式》(样本)的通知”——1999年4月30日 3、“最高人民法院关于印发《一审行政判决书样式(试行)》的通知”——法发〔2004〕25号
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
158人已浏览
89人已浏览
98人已浏览
875人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询