轻伤害如何区分？

大家都在问查看更多

• 问如何区分轻伤和轻微伤
  

  区分轻微伤和轻伤害主要应根据以下原则来进行：1、凡是损伤伴有轻度器官功能障碍，受伤当时或治疗过程中对生命均无危险，或治疗后只使劳动能力有轻度下降的，都属于轻伤;2、凡是损伤仅仅引起机体暂时和轻微的反应，基本不影响器官功能，一般均能自行修复的，就属于轻微伤害(表皮擦伤、剥脱、小范围的皮下血肿以及一些极轻微的骨折等)。轻伤害与轻微伤害区别的主要标志之一，就是看其能否自行修复。一般说来，轻微伤害不需要专门的手术治疗，人体通过自身的代谢功能便能使其复原，或者仅采取简单的医疗手段和护理就能使伤势很快痊愈。而轻伤害在通常情况下都必须进行专门的治疗，有时还需要特殊护理。否则伤势就有可能恶化、感染或引起其他严重的并发症和后遗症。故意伤害轻微伤量刑标准轻微伤要求造成轻伤以上的伤害程度，包括轻伤、重伤以及死亡，但如果造成的仅仅是轻微伤的话，那么是不能以故意伤害罪进行处罚的。

• 问怎么区分轻伤害和轻微伤害
  

  故意伤害中，区分轻伤害和轻微伤害主要应根据以下原则来进行：凡是损伤伴有轻度器官功能障碍，受伤当时或治疗过程中对生命均无危险，或治疗后只使劳动能力有轻度下降的，都属于轻伤；凡是损伤仅仅引起机体暂时和轻微的反应，基本不影响器官功能，一般均能自行修复的，就属于轻微伤害（表皮擦伤、剥脱、小范围的皮下血肿以及一些极轻微的骨折等），轻伤害与轻微伤害区别的主要标志之一，就是看其能否由行修复。

• 问如何区分故意伤害罪和情节轻伤罪
  

  故意伤害致死与过失致死罪的界限 二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害故意。过失致死时，行为人主观上既没有杀人故意，也没有伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害故意为前提。过失造成的死亡结果，则为故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等同于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，由于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定成故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果有过失，就应该认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致人死亡与过失致死，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。

相关法律短视频查看更多

• 1'11
  故意伤害罪致人轻伤如何判刑

  9,791人已观看

• 1'04
  轻伤伤害怎么判刑

  19,658人已观看

• 0'46
  故意伤害轻伤判几年

  1,700人已观看

• 1'09
  如何认定故意伤害

  1,851人已观看

相关普法查看更多

• 
  如何区分轻伤和轻微伤

  488人已浏览

• 
  轻伤伤害如何判

  548人已浏览

• 
  轻伤伤害如何判刑

  648人已浏览

• 
  轻伤伤害如何判刑

  125人已浏览