民事案件拘传的适用条件-法师兄

一、民事诉讼中适用拘传措施存在的问题 1、民事拘传适用对象限定过窄拘传的适用对象仅限于被告。民事诉讼中原、被告权利平等，仅对被告适用拘传，而对原告、第三人而言，其并不承担出庭的义务，可以利用出庭自由控制案件审理的进程，这也暴露了民事诉讼法没有规定当事人及时出庭义务的问题。而对于一些需要出庭的重要证人，由于法律规定的缺失，致使可以随意不履行出庭的义务，在一定程度上限制了法院查明真相的能力。 2、民事拘传适用场所单一我们的民事拘传制度又称强制到庭，字面理解为强制到开庭地点参加诉讼，而在实践中拘传也是在开庭审理时适用，也即民事拘传的适用场所为法庭。而在民事审判活动中，除了到庭参加诉讼，还有为查明案件事实所进行的鉴定等法庭调查活动，而这些场所要在法庭以外，如将适用场所严格限定在法庭，明显违背了以查明案情、接近事实、实现正义的民事诉讼法的立法价值所在。 3、民事拘传适用条件缺乏可操作性拘传措施适用须经两次传票传唤之后。此举在实际工作中并不现实，缺乏可操作性。众所周知，送达难在民事诉讼中尤为突出，送达一次传票已经很困难了，但仅仅只是通知开庭的时间、地点，还要进行两次送达，这无疑增加了审理时间，影响审判效率，同时也意味着法院因被告不到庭，需多次变更开庭时间，而对方当事人则要多次到庭，不仅浪费诉讼参加人的精力，也易激发对方当事人对法院的不满。 4、民事拘传措施规定过于简单拘传制度的立法初衷是为了被告到庭后以利于法院查清案情。我们民事拘传制度主要规定强制被拘传人到庭，但到庭只是手段，有的被拘传人可能会慑于法庭的威严性，如实陈述案件事实，但如果被拘传人到庭后态度强硬，拒不实施任何举证、质证、辩论的诉讼行为，即用沉默对待，对案件的解决并没有实质帮助，而此时拘传的实施也显得毫无意义。

答

根据民事诉讼法的规定，民事诉讼中必须到庭的被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以对其采取拘传的强制措施。拘传是指公安机关、人...

答

拘传是公安机关,人民检察院,人民法院对未被羁押的犯罪嫌疑人,被告人强制其到案的接受讯问的一种强制方法。在诉讼程序中，根据《民事诉讼法》第10...

拘传的适用条件：（1）原告和被告都可以适用。《民诉法解释》第174条①被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。②对原告适用的条件：对必须到庭才能查清案件基本事实的原告③无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，必要时，人民法院可以拘传其到庭。《民诉法解释》第235条④对必须接受调查询问的被执行人、被执行人的法定代表人、负责人或者实际控制人，经依法传唤无正当理由拒不到场的，人民法院可以拘传其到场。《民诉法解释》第484条（2）经过两次传票传唤。（3）无正当理由不到庭。（4）拘传必须用拘传票，并直接送达被拘传人。《民诉法解释》第175条

第七十四条公安机关根据案件情况，可以拘留需要拘留的犯罪嫌疑人，或者传唤没有正当理由的犯罪嫌疑人，可以拘留到市、县指定地点进行讯问。需要拘留的，应当填写拘留报告，并附有关材料，报县级以上公安机关负责人批准。

拘传，是指人民法院在法定情况下强制被告到庭的一种强制措施。根据《民事诉讼法》第100条的规定，适用拘传必须具备以下条件：第一，必须是必须到庭的被告。所谓必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案件事实的被告。因为诉讼标的为赡养、抚育、扶养的案件，直接涉及到权利人的基本生活问题，并且原、被告之间有一定的亲属关系，适宜用调解方式解决。如被告不到庭，则不利于原告合法权益的保护和调解的进行。即使法院硬性判决，也不利于判决的履行。对于被告不到庭就无法查清案件事实的，也必须要求其到庭。如给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人即是。第二，对必须到庭的被告已经两次传票传唤。法律要求必须用法院传票并依照法定的程序和送达方式，传唤的次数是两次。