掩饰隐瞒犯罪所得罪既遂的相关内容是什么？-法师兄

首先，“事前通谋”要求在犯罪既遂前形成意思联络。法律只调整人的行为，而不调整人的思想。因此，“事前通谋”客观上应体现为一定的行为，而不是一种心理状态。具体而言，盗窃、抢劫等正犯和掩饰、隐瞒犯罪所得的行为人之间应就犯罪后如何窝藏、转移、收购赃款赃物等进行相互沟通，达成意思联络的行为过程，实质是共犯故意的形成和外显。在行为外观上，表现为共犯之间的沟通联络行为；在认识因素上，不仅正犯认识到自己的犯罪行为将得到帮助犯的支持；而且帮助犯也认识到自己将为正犯提供帮助；在意志因素上，都决意参与共同犯罪，并希望或放任犯罪后果的发生。其次，将正犯与窝藏、转移、隐瞒赃款赃物行为人之间的事前联系不加区分地认定为“事前通谋”，会陷入重刑主义的泥潭。盗窃、抢劫、诈骗等侵财类犯罪行为人与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益行为人的犯意完全不同，前者的犯罪故意是非法获取他人财物，而后者的犯罪故意是通过收购、转移犯罪所得、犯罪收益赚取利润，把客观上对侵财类犯罪的事后帮助，但犯罪故意完全不同的两个独立行为不加区分地认定为共同犯罪，属于典型的客观归罪。实践中常见的“盗销一条龙”案件中，一些侵财类犯罪嫌疑人往往同时联络若干收赃人告知有赃物出手，比如一名盗窃者同时告知收赃人甲乙丙自己将去盗窃，甲乙丙概括承诺予以收购，后盗窃者分别卖给甲乙丙，此时以“事前通谋”为由认为甲乙丙与盗窃者成立共同犯罪，对盗窃总额负责恐怕让人难以接受。若侵财犯罪的行为人事先透露了具体明确的犯罪对象，如金银首饰、车辆、铁矿石等，并且和收赃人就赃物价格、收赃地点、收购方式等具体的窝藏、转移、收购方式达成合意的；或者明知行为人有侵财犯罪前科，主动提出“买”东西，诱发或强化犯罪决意的，才应认定“事前通谋”，与正犯成立共同犯罪。

答

1、《刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或...

答

本罪客观方面包括“窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒”的行为。窝藏，是指为犯罪分子提供藏匿犯罪所得及其收益的处所，有隐匿、...

掩饰是通过改变物体的外部形状的方式达到与原赃物相区别，而避免被司法追缴的目的;隐瞒则是通过隐匿、谎称等方式，在不改变外部形状的情况下，使犯罪所得及收益及于一种不为人知的地点，避免被司法机关追缴。

《刑法修正案（六）》对掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的修改：《刑法修正案（六）》对《刑法》第三百一十二条修改的内容有三个方面：一是将犯罪对象由“犯罪所得的赃物”扩大为“犯罪所得及其收益”；二是对犯罪行为增加兜底性规定；三是提高了法定刑。修正案加重了对本罪的处罚宽度和力度，刑法对于赃物犯罪的立法呈一种严厉化的趋势。表现在：（一）对赃物犯罪客观手段的罪状描述越来越具体和扩大我国1979年《刑法》第一百七十二条仅规定了窝赃和代为销赃两种犯罪行为，1992年12月11日最高人民法院、最高人民检察院出台的《关于办理盗窃案件具体运用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“窝藏，既包括提供藏匿财物的场所，也包括为罪犯转移赃物、代为销售。”将刑法规定的窝藏和收购两种犯罪行为进行了扩大。1997年《刑法》修订后，在立法中将《刑法》第三百一十二条赃物犯罪行为分解成为“窝藏、转移、收购、代为销售”四种，将转移赃物的行为从窝藏行为中分离出来，将代为销售的行为从收购中转移中出来，在立法上明确了赃物犯罪的四种客观行为。

我国1979年《刑法》第一百七十二条仅规定了窝赃和代为销赃两种犯罪行为，1992年12月11日最高人民法院、最高人民检察院出台的《关于办理盗窃案件具体运用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“窝藏，既包括提供藏匿财物的场所，也包括为罪犯转移赃物、代为销售。”将刑法规定的窝藏和收购两种犯罪行为进行了扩大。1997年《刑法》修订后，在立法中将《刑法》第三百一十二条赃物犯罪行为分解成为“窝藏、转移、收购、代为销售”四种，将转移赃物的行为从窝藏行为中分离出来，将代为销售的行为从收购中转移中出来，在立法上明确了赃物犯罪的四种客观行为。