盗窃罪的辨别标准-法师兄

盗窃罪的量刑标准一般按照《刑法》第二百六十四条的规定实行。盗窃罪一般指的是犯罪人以非法占有为前提，盗窃公有或者私有财产金额较大或者多次进行盗窃、入户实施盗窃、携带凶器实施盗窃、或者扒窃公有或者私有财产的行为。

《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

答

只要在犯罪分子在实施盗窃犯罪过程中提供工具，提供帮助，或者进行望风等行为，与犯罪结果有因果关系的，都被认定是共犯，共同犯罪是指二人以上共同故...

答

判断是否构成逃税罪可以考虑从构成要件入手：1、客体要件逃税罪的客体是指逃税行为侵犯了我国的税收征收管理秩序。2、客观要求本罪的客观方面是：纳...

由于诈骗罪与盗窃罪属于两种不同的犯罪类型，所以需要严格区别。首先，并非只要行为人实施了欺骗行为进而取得了财产就成立诈骗罪，因为盗窃犯也可能实施欺骗行为。其次，并非只要行为人使用欺骗手段，导致对方将财产“转移”给自己或者第三人，就成立诈骗罪，因为盗窃罪也有间接正犯，盗窃犯完全可能使用欺骗手段利用不具有处分财产权限或地位的人取得财产。三角诈骗是指在诈骗罪中，也存在受骗人与被害人不是同一人的现象。这种情况在刑法理论上称为三角诈骗，也叫三者间的诈骗，受骗人虽然产生了认识错误，但倘若不具有处分财产的权限或者地位时，其帮助转移财产的行为不属于诈骗罪中的处分行为，行为人的行为也不成立诈骗罪。故三角诈骗与盗窃的关键区别在于：盗窃是违反被害人的意志，诈骗是使被害人基于错误认识处分财产，如果不存在被害人处分财产的事实，则不构成诈骗罪。受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。受骗人虽然产生了认识错误，但并未因此而处分财产的，行为人的行为则不成立诈骗罪。

第一，若盗窃一般的财物，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;如果没有有效的价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，那么应按照规定委托评估机构对价格进行评估; 第二种就是以下的这些物品呢，就有特殊方法来对他进行定价：这些主要是指第一，盗窃的是外币的，第二个就是盗窃电力、燃气、水等财物；第三个就是明知是盗窃他人通信线路、复制他人电信号码这些设备设施而使用的；第四个就是盗接他人通信线路、复制他人电信号码出售的；第五就是支付凭证、有价证券、有价票证。这些都是特殊的方法来认定。

符合以下要件的，就构成出售、购买、运输假币罪： 1、侵犯的客体是国家的货币管理制度； 2、在客观方面上表现为出售、购买或者运输伪造的货币，数额较大的行为； 3、主体为达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人； 4、主观方面为故意。