行政道德基本原则是哪些-法师兄

(一)为人民服务是行政道德的基本原则行政道德是由一系列的行政道德原则、行政道德规范和行政道德范畴构成的行政道德体系,其中行政道德原则居于统帅和核心地位,是行政道德规范和范畴的灵魂。在我们社会主义国家,人民群众是国家的主人,为人民服务是我国行政道德的基本原则。(二)为人民服务作为我国行政道德基本原则的主要依据为人民服务是我国行政道德的基本原则,其主要依据是:首先,它是由我们国家和政府的性质决定的。我国是共产党领导的人民民主专政的社会主义国家,我国政府是由人民群众当家作主的人民政府,国家和政府的性质决定各级人民政府是受人民委托来管理国家和社会公共事务的,所以,它必须忠实地执行人民的意志,全心全意为人民服务。其次,它是由我国政府工作人员与人民群众的关系决定的。政府工作人员的地位存在于他们与人民群众的相互关系中,在我们人民群众当家作主的社会主义国家,政府工作人员与人民群众之间只是社会分工的不同,不是统治者与被统治者的关系。这就决定了我国政府工作人员不能高高在上,作威作福,而必须当好人民的勤务员,全心全意为人民服务。我国《》第4条规定,民事活动应当遵循诚实信用原则。

答

(一)为人民服务是行政道德的基本原则行政道德是由一系列的行政道德原则、行政道德规范和行政道德范畴构成的行政道德体系,其中行政道德原则居于统帅...

答

行政处罚的原则可以参考以下内容：一是法定原则处罚的法定原则是行政合法性原则在行政处罚中的集中体现。主要内容是：1。处罚依据是法定的；2、处罚的主体是法定的；3、处罚的权利是法定的；4、处罚程序是法定的。第二，三公原则公开、公正、公平原则处罚公开原则是指行政处罚的依据和相关内容必须公开。处罚公正原则要求不得违反公正程序。处罚公平原则要求行政主体在行政处罚中依法裁判，公平处罚违法者。不能在同等情况下给予不同的处罚，也不能在不同情况下给予同样的处罚。第三，适应违法行为原则实施的行政处罚必须适应受罚人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，即行政处罚的种类、严重程度和减免应当适应违法行为。四是一事不再罚原则一行为不再罚原则应在四个层面运作。一种行为不再被理解。二、一行为不再处罚。（3）一种行为不再受到同样的惩罚。（4）一行为不得罚款两次以上。当然，一个行为不再受到惩罚也不是一个恒定的法律原则有以下例外：合并处罚、多层次处罚、多人处罚、多行为。第五，行政处罚结合教育原则是法律制裁的一种形式，但它不仅是一种制裁，而且具有惩罚和教育的双重功能。惩罚不是目的，而是手段，通过惩罚达到教育的目的。在适用行政处罚时，行政机关应始终坚持教育与处罚相结合。第六，民事刑事责任适用原则是指不免除民事责任，不取代刑事责任的原则。行政对手因违法行为受到行政处罚，违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为严重构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。不得以给予行政处罚而免于追究民事责任或刑事责任。由于行政制裁不同于民事制裁，刑事制裁的性质和对象也不同。第七，申诉和赔偿原则对方依法对行政主体给予的行政处罚享有陈述权和申辩权；对行政处罚决定不服的，有权申请复议或者提起行政诉讼。对方因违法行政处罚受到损害的，有权要求赔偿。为了真正保护对方的权利，行政处罚必须提供充分的救济。第八，处罚追究时效原则自违法行为终止之日起，两年内未追究责任的，不再处罚。单行条例中另有规定的。

合法行政原则和合理行政原则。合法行政是行政法的首要原则，其他原则可以理解为这一原则的延伸。合法行政原则是行政活动区别于民事活动的主要标志。国合法行政要求行政机关必须遵守现行有效的法律，行政机关必须依照法律授权活动。合理行政原则要求行政机关行政决定应当具有理性，应当具有一个有正常理智的普通人所能达到的合理与适当，并且能够符合科学公理和社会公德。合理行政原则可以引申以下三个原则：第一，公平公正原则。要平等对待行政管理相对人，不偏私、不歧视。第二，考虑相关因素原则。作出行政决定和进行行政裁量，只能考虑符合立法授权目的的各种因素，不得考虑不相关因素。第三，比例原则。行政机关采取的措施和手段应当必要、适当。行政机关实施行政管理可以采用多种方式实现行政目的的，应当避免采用损害当事人权益的方式。

行政复议基本原则，是指由行政复议法确立和体现的，反映行政复议基本特点，贯穿于行政复议全过程，并对行政复议起规范和指导作用的基本行为准则。 1、合法、公正、公开、及时和便民原则。合法原则，是任何行政行为和司法行为都必须遵守的基本原则。公正原则，是指行政复议要符合公平、正义的要求。公开原则，此原则要求行政复议的依据、程序及其结果都要公开，复议参加人有获得相关情报资料的权利。及时原则，是指复议机关应当在法律许可的期限内，以效率为目标，及时完成复议案件的审理工作。便民原则，要求行政复议要方便行政相对人获得该种行政救济，而不因此遭受拖累。 2、书面审查原则。行政复议则是一种行政司法行为，它具有行政性，它不仅要追求公平，更要追求效率。行政复议不可能像行政诉讼那样要经过严格的开庭辩论程序，只需根据双方提供的书面材料就可以审理定案，以求实现行政效率。 3、合法性和适当性审查原则。这一原则要求，行政复议机关在实施行政复议时，不仅应当审查具体行政行为的合法性，还要审查它的合理性。不适用调解原则法条内容：人民法院审理行政案件，不适用调解。释义：本条是对审理行政案件不适用调解的规定。行政诉讼中的被告是依法行使行政管理职权的行政机关，它所作出的具体行政行为是法律赋予的权力，是代表国家行使职权，因此，作为被告的行政机关应当依法行政，没有随意处分的权力。同时，作为执法机关的人民法院，在审查具体行政行为时，必须以事实为根据，以法律为准绳，具体行政行为合法的就应当判决维持，具体行政行为违法的就应当判决撤销或依法予以变更。因此，本条规定人民法院审理行政案件，不适用调解。总之，在审查行政机关所作的具体行政行为是否合法的问题上，法院应当对合法的具体行政行为予以维持，对违法的具体行政行为予以撤销，而不能进行调解，更不能以调解作为结案方式。