犯罪目击者有口供的可以定罪吗-法师兄

目击者口供不可以定罪。刑事诉讼法规定：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。定罪的条件：一：法律规定的权益受到他人的非法侵害。二：存在着有一个危害性的行为。三：要有一个实施犯罪的主体。四：行为人在主观上是存在有过错的。

《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答

要看具体情形。口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证，又能排除诱供、逼供、串供等情形。即根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书...

答

一、只有同案犯供述是不能定罪的，还应有其他证据佐证，证据确实充分的才能定罪。只有被告人供述没有其他证据证实，不能认定有罪。　　二、《刑事诉...

根据刑事诉讼法第55条规定，只有嫌疑人供述，没有其他证据的，不能认定嫌疑人有罪和处以刑罚。

1、只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。2、严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。对于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的被告人供述不能作为证据使用。人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述的，应当提出纠正意见，同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证，必要时人民检察院也可以自行调查取证。3、在法庭审判过程中，合议庭应当充分听取被告人对事实的供述和辩解。对于供述和辩解、证言、被害人陈述的内容中主要情节一致的，或只有个别情节不一致且不影响定罪的，才能确认犯罪事实已经查清，并据此定罪量刑。我国《》第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。当然，如果能根据客观证据证明其罪行了，也可以以零口供判其承担法律责任。

如果有关法律规定重证据，重调查研究，不轻信供词的原则。1、只有被告供词，没有其他证据的，不能认定被告有罪并处以刑罚；没有被告供词，证据完全真实的，可以认定被告有罪并处以刑罚。2、严禁以威胁、诱惑、欺骗等非法方式进行刑讯逼供和供词。采用刑讯逼供、威胁、诱惑、欺骗等非法手段取得的被告供词，不得作为证据。人民检察院审查起诉部门在审查过程中发现侦查人员以非法手段收集犯罪嫌疑人供词的，应当提出纠正意见，并要求侦查机关分配侦查人员重新调查取证，必要时，人民检察院也可以自行调查取证。3、在法庭审判过程中，合议庭应当充分听取被告对事实的供词和辩护。犯罪嫌疑人的供词和辩护、证人的证词和被害人陈述的主要情节一致的，或者可以认定犯罪行为零。当然，如果被告人的供词和刑事供词不能被判决不能被判决，也不能确定罪行为零。