上诉理由不正确怎么理解-法师兄

大家都在问查看更多

问该怎么正确理解肖像权

正确理解肖像权，应把握以下几点： 1、肖像权的基本利益是精神利益。肖像权作为公民的基本人格权，所体现的基本利益，是精神利益。法律保护公民的肖像权，最主要是保护肖像权所体现的这种精神利益。这种保护，包含公民对自己形象享有维护其完整的权利，有权禁止他人非法毁损、恶意玷污。与公民的名誉权等其他人格权一样，肖像权人对于他人歪曲、毁损、玷污其肖像的行为，都会使其精神利益受到损害，对其作为公民的人格尊严构成侵害。法律保护公民的肖像权，最首要的就在于保障公民人格尊严，保护肖像权所体现的这种精神权利。 2、肖像权具有明显的经济利益。与公民的名誉权等人格权不同，肖像权所具有的物质利益，是肖像权所体现的一项重要内容。公民的肖像，往往具有一定美学价值，在市场上，这种美学价值能够转化为财产上的利益。享有肖像权，就可以获得财产上的利益。当然这种物质利益是由肖像权的精神利益所派生、转化的，带有附属的性质。但物质利益确实是肖像权的一项重要的内容，保护公民肖像权，就要对物质利益在内的全部内容予以全面保护。 3、肖像权是公民专有的民事权利。一方面，肖像权的主体只能是特定的自然人，反映的是自然人的外貌特征，法人不享有肖像权。另一方面，肖像权具有专有性。首先体现在形象再现的专有性上，即公民享有是否允许他人再现自己形象的权利，以营利为目的或恶意丑化他人的形象而用偷拍、偷画等手段取得他人的肖像，是对肖像专有权的侵犯。其次是体现在肖像使用权的处分上，肖像使用权的处分，是指肖像权人对其肖像使用权的转让。肖像的取得与肖像的使用均专属于肖像权人行使，未经肖像权人同意而擅自使用或者再擅自许可第三人使用，原则上都属于对肖像权的侵害。当然，肖像权的专有性是相对的，法律准许在一定的条件下使用公民的肖像，但是这种使用，必须有阻却违法的事由。
问能怎么正确理解肖像权

正确理解肖像权，应把握以下几点： 1、肖像权的基本利益是精神利益。肖像权作为公民的基本人格权，所体现的基本利益，是精神利益。法律保护公民的肖像权，最主要是保护肖像权所体现的这种精神利益。这种保护，包含公民对自己形象享有维护其完整的权利，有权禁止他人非法毁损、恶意玷污。与公民的名誉权等其他人格权一样，肖像权人对于他人歪曲、毁损、玷污其肖像的行为，都会使其精神利益受到损害，对其作为公民的人格尊严构成侵害。法律保护公民的肖像权，最首要的就在于保障公民人格尊严，保护肖像权所体现的这种精神权利。 2、肖像权具有明显的经济利益。与公民的名誉权等人格权不同，肖像权所具有的物质利益，是肖像权所体现的一项重要内容。公民的肖像，往往具有一定美学价值，在市场上，这种美学价值能够转化为财产上的利益。享有肖像权，就可以获得财产上的利益。当然这种物质利益是由肖像权的精神利益所派生、转化的，带有附属的性质。但物质利益确实是肖像权的一项重要的内容，保护公民肖像权，就要对物质利益在内的全部内容予以全面保护。 3、肖像权是公民专有的民事权利。一方面，肖像权的主体只能是特定的自然人，反映的是自然人的外貌特征，法人不享有肖像权。另一方面，肖像权具有专有性。首先体现在形象再现的专有性上，即公民享有是否允许他人再现自己形象的权利，以营利为目的或恶意丑化他人的形象而用偷拍、偷画等手段取得他人的肖像，是对肖像专有权的侵犯。其次是体现在肖像使用权的处分上，肖像使用权的处分，是指肖像权人对其肖像使用权的转让。肖像的取得与肖像的使用均专属于肖像权人行使，未经肖像权人同意而擅自使用或者再擅自许可第三人使用，原则上都属于对肖像权的侵害。当然，肖像权的专有性是相对的，法律准许在一定的条件下使用公民的肖像，但是这种使用，必须有阻却违法的事由。
问怎样正确理解肖像权

正确理解肖像权，应把握以下几点： 1、肖像权的基本利益是精神利益。肖像权作为公民的基本人格权，所体现的基本利益，是精神利益。法律保护公民的肖像权，最主要是保护肖像权所体现的这种精神利益。这种保护，包含公民对自己形象享有维护其完整的权利，有权禁止他人非法毁损、恶意玷污。与公民的名誉权等其他人格权一样，肖像权人对于他人歪曲、毁损、玷污其肖像的行为，都会使其精神利益受到损害，对其作为公民的人格尊严构成侵害。法律保护公民的肖像权，最首要的就在于保障公民人格尊严，保护肖像权所体现的这种精神权利。 2、肖像权具有明显的经济利益。与公民的名誉权等人格权不同，肖像权所具有的物质利益，是肖像权所体现的一项重要内容。公民的肖像，往往具有一定美学价值，在市场上，这种美学价值能够转化为财产上的利益。享有肖像权，就可以获得财产上的利益。当然这种物质利益是由肖像权的精神利益所派生、转化的，带有附属的性质。但物质利益确实是肖像权的一项重要的内容，保护公民肖像权，就要对物质利益在内的全部内容予以全面保护。 3、肖像权是公民专有的民事权利。一方面，肖像权的主体只能是特定的自然人，反映的是自然人的外貌特征，法人不享有肖像权。另一方面，肖像权具有专有性。首先体现在形象再现的专有性上，即公民享有是否允许他人再现自己形象的权利，以营利为目的或恶意丑化他人的形象而用偷拍、偷画等手段取得他人的肖像，是对肖像专有权的侵犯。其次是体现在肖像使用权的处分上，肖像使用权的处分，是指肖像权人对其肖像使用权的转让。肖像的取得与肖像的使用均专属于肖像权人行使，未经肖像权人同意而擅自使用或者再擅自许可第三人使用，原则上都属于对肖像权的侵害。当然，肖像权的专有性是相对的，法律准许在一定的条件下使用公民的肖像，但是这种使用，必须有阻却违法的事由。