如何确定共同犯罪的性质-法师兄

具有不同身份的人共同犯罪时，如何确定犯罪的性质，也是需要研究的问题。根据不同身份之间的关系，可以分为以下三种情况：第一，各共犯人所具备的身份是特殊身份和一般身份的关系，不同身份构成之罪的行为特征相同或相似，因而其触犯的法条属于特殊法条和一般法条的关系。这种情况属于法条竞合，应按照特殊法优于一般法的原理选择罪名。如国家机关工作人员与军人勾结，违反国家保密法规，共同故意泄露军事机密，基于身份的修正构成，他们同时具备了对方的身份犯罪的主体资格，双方同时符合故意泄露国家秘密罪和泄露军事秘密罪的构成，但后者属于特殊法条，应当统一以泄露军事秘密罪对共同犯罪人定性。第二，各共犯人所具备的身份是平行关系，不同身份构成之罪的行为特征相同或相似。这种情况属于一个行为触犯两个不包容的罪名，是想象竞合犯，应从一重罪处断。如在混合所有制公司中，国有公司委派的职员与私企职员勾结，各自利用职务便利，共同侵占公司财物，他们共同触犯了贪污罪和职务侵占罪，由于前者是重罪，所以应以贪污罪对共同犯罪人定性。这一结论与刑法第三百八十二条第三款的规定完全吻合。第三，各共犯人所具备的身份是平行关系，不同身份构成之罪在行为特征上完全不同，只是各共犯人的行为存在手段和目的的关系。这种情况下可以肯定两个不同行为存在着牵连关系，是牵连犯，应当从一重罪处断，若两个罪名的法定刑相同，应当以目的行为构成的犯罪定性。如资产评估公司职员与投保人勾结，前者提供资产评估文件，帮助后者保险诈骗，二人共同构成中介组织人员提供虚假证明文件罪和保险诈骗罪，但两罪名是牵连关系，应当选择保险诈骗罪对共同犯罪定性。这一结论和刑法第一百九十八条第四款的规定，即“保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗罪的共犯论处”相吻合。

答

一是区分共同犯罪中的主人，从犯。首先要区区别对待不同的主犯，共同犯罪中的主犯应根据犯罪总额认定。对于贪污犯集团，盗窃集团的主要分子应共同贪污...

答

犯罪金额以犯罪人故意指向的犯罪行为总额为标准。例如，在共同诈骗案件中，任何犯罪人犯意所指向的都是被害人一定数额的钱财，并共同导致被害人被骗的...

有被告人说为什么参与的盗窃数额要按照总数额来定罪量刑，而其他被告人却按自己参与的数额来定罪量刑呢？因为盗窃数额直接关系到定罪量刑，所以共同被告在审理里中往往会去厘清数额而争辩。对于被告人之间的数额确定，在司法实践中已经形成确定盗窃数额的规则具体盗窃数额的确定如下： 1、犯罪集团的首要分子对犯罪集团的首要分子，应当按照集团盗窃的总数额处罚。 2、主犯对共同犯罪中的其他主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的共同盗窃的数额处罚。 3、从犯对共同犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同盗窃的数额确定量刑幅度，并依照刑法第二十七条第二款（从犯规定）的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。

《人身损害赔偿解释》放弃了法释[2001]7号《精神损害赔偿解释》对死亡赔偿采取“抚养丧失说”进行解释的立场，而是以“继承丧失说”解释我国有关法律规定中的死亡赔偿制度。按照这一新的立场，死亡赔偿金的内容是对收人损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿。

认定共同犯罪： 1、共同犯罪分子实施的行为必须有共同的故意伤害行为； 2、共同犯罪人的故意伤害行为与结果构成因果关系； 3、每个共同犯罪分子的行为通过一个共同的犯罪目标将他们的单一行为联系起来，形成一个有机的犯罪活动整体。