醉酒者与女人发生性关系是否构成强奸罪-法师兄

大家都在问查看更多

问未成年人与幼女发生性关系是否构成强奸罪, 以及行为人是否构成强奸

提问者如果明知是不满十四周岁的幼女而与之发生关系，应符合刑法中关于强奸罪的规定。根据最高人民法院出台的关于“与十四周岁以下幼女发生性关系是否要明知才构成犯罪的咨洵”问题的答复关于与不满十四周岁的幼女发生性关系是否要求明知才构成犯罪的问题，我国司法实践及有关规范性文件一直坚持区别对待的原则：对于以暴力、胁迫等强制手段与幼女发生性关系的，不论行为人是否明知被害人是幼女，都应当依法认定为强奸罪，这是司法实践一贯作法。对于未采取强制手段与幼女发生性关系的案件，我国刑法实践及理论一直坚持罪过责任原则，即行为人应具备明知认识，2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（以下简称《性侵意见》）再次重申了这一原则，意见第19条规定，知道或者应当知道对方是不满14周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。与2003年批复不同的是，《性侵意见》进一步明确了“明知”的认定原则标准，实际执法办案中，应根据最新的指导意见规定，充分考虑特殊保护幼女的刑事政策导向，合理把握认定明知的标准，具体而言：其一，与不满12周岁的被害人发生性关系的，一律认定行为人“应当知道”对方是幼女。其二，对实际年龄已满12不满14周岁的被害人，如果从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察，该被害人可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，也应当认定行为人“明知”对方是幼女。需要指出的是，对此类案件中行为人辩解“不明知”被害人是幼女的例外情况应当从严把握：一是必须确有证据或者合理依据证明行为人根本不可能知道被害人是幼女；二是行为人已经足够谨慎行事，仍然对幼女年龄产生了误认，即使其他正常人处在行为人的场合，也难以避免这种错误判断；三是客观上被害人身体发育状况、言谈举止、衣着、生活作息规律等特征确实明显更像已满十四周岁。比如，与发育较早、貌似成人、虚报年龄的已满12不满14周岁的幼女，在谈恋爱和正常交往过程中，双方自愿发生了性行为，确有证据证实行为人不可能知道对方是幼女的，才可以采纳其不明知的辩解。相反，如果行为人采取引诱、欺骗等方式，或者根本不考虑被害人是否是幼女，而甘冒风险对被害人进行奸淫等性侵害的，一般都应当认定行为人明知被害人是幼女，以实现对幼女的特殊保护，堵塞惩治犯罪的漏洞。
问未成年人发生性关系，女方是否构成强奸罪

1、法律规定，只要与不满十四周岁的幼女发生性关系，都以强奸罪论处，但也要考虑一些情况。 2、如果男女双方都未满十四岁，不管是否自愿都不会追究刑事责任。 2、如果女方不满十四周岁，男方14－－16周岁，只要不是强迫一般也不宜认定为强奸罪。如果男方16周岁以上就应该按强奸论处了。强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。强奸（又叫性暴力、性侵犯或强制性交），是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。几乎在所有的国家，强奸行为都属于犯罪行为。如果男的16以上女的14以下就是强奸。
问与精神病人发生性关系并发生性关系是否构成强奸罪，强奸罪如何量刑

需要根据具体情况具体分析。精神病人包括正在发病期间的间歇性精神病人，由于其已丧失辨认和控制自己行为的能力，已经不存在意志，这时对之无论采取什么手段，妇女是否同意，与之发生性关系的行为都应视为违背妇女意志。如果还存在辨认和控制自己行为的能力，除非使用了强奸罪的强制手段，否则不能以强奸罪定罪科刑。应当注意的是，只有行为人明知妇女属精神病人或程度严重的呆傻妇女并利用这种条件进行奸污的才能以强奸论。但对于原本不知情，在与妇女发生性关系期间认识到的，仍以强奸罪论处，但这应属于酌定的从轻或减轻情节。