信用卡安全问题有哪些-法师兄

因为信用卡使用起来方便快捷，又加上科技发展的日新月异，信用卡因先消费后付款的机制，所面临的安全问题日趋严重，各大国际级信用卡集团与全球发卡金融机构都面临严峻的挑战。信用卡的安全问题主要分为下述五大方面： 1、信用卡：不法分子或犯罪集团以假卡或废卡（过期/遗失作废/磁带损毁...等）冒充正卡消费，直接蒙骗商家或者发卡机构。 2、持卡人：卡片保管不善/处理不当（过期/磁带失效的信用卡未进行销毁，或遗失未立即作废等），以及个人身份信息无意之间遭窃取或骗取。为避免此类问题发生，公民不要轻易对外提供个人身份信息，最好也不要委托别人代办信用卡。 3、消费商家：服务人员于持卡人消费过程超刷，或窃取其信用卡资讯至其他商家消费。这种情况无论是实体商家还是网络虚拟商家，皆有可能发生。 4、发卡机构：电脑系统遭恶意入侵，窃取客户基本/交易资讯。亦有机构内部从业人员监守自盗或内神通外鬼等不肖情事。 5、交易系统与机制：只要是人类所制作的或经手的，就免不了人为的错误与疏失；再严谨的交易机制，配合从确认到结算的世界级交易系统，仍然有被入侵的可能，而且所谓的“入侵”其实也具有等级层次上的差别。我国法律规定办理信用卡一般是需要年满十八周岁以上且有稳定的工作。

答

因为信用卡使用起来方便快捷，又加上科技发展的日新月异，信用卡因先消费后付款的机制，所面临的安全问题日趋严重，各大国际级信用卡集团与全球发卡金...

答

万一信用卡一不小心逾期了，不要过于惊慌，银行一般都有自己的容时政策，如果持卡人能在逾期后的1-3个自然日之内，将欠款和逾期违约金交上，逾期记录不会上传到征信系统。如果超过容时期，也还是可以视情况想办法补救的。 1、全额还款并向银行说明发现逾期后，第一件事就是全额还款，然后给发卡银行打电话，说明并非恶意欠款。如果银行还没有将你的逾期记录上传到中国人民银行征信中心，并且你只逾期了几天，以前保持良好的还款记录，那么银行的工作人员很有可能不会将逾期记录反馈至中国人民银行征信中心。 2、请求银行开具非恶意欠款证明如果持卡人此前一直按时还款，用卡记录良好，则可以向银行请求开具非恶意逾期证明。以后向银行或其他金融机构申请贷款时，出具非恶意逾期证明，有助于成功申请到贷款。 3、继续使用这张卡逾期后，最好继续使用这张卡片，因为信用卡的消费还款会在征信报告里显示最近24个月的滚动记录，继续使用的话，24个月以前的逾期记录会被覆盖，而一旦销卡，它就会长达5年保存在征信记录里。一般来讲，申请贷款时，银行和一些金融贷款机构只会考察你最近两年的信用记录，所以只要你继续使用两年，保持良好的用卡记录，两年前的那条逾期记录就可能对你的贷款不造成影响。注意，逾期记录被覆盖并不意味着你原来的逾期记录不存在了，逾期记录上传至征信系统后将保留5年，5年之后你的逾期记录才会从个人征信记录中消除。如果担心逾期情况，可以定期在天下信用app上查自己的个人报告，快速及时掌握逾期信息。

有征信问题能否办理信用卡，需要判断征信问题的严重程度，如果是因为短期逾期而造成的征信问题，只需要申请人去银行补办一下情况说明，就可以申请信用卡，如果是个人征信已经有较大的问题，已经被银行列入黑名单中，想要申请信用卡的话，申请人需要坚持原信用卡良好用卡习惯两年以上，等个人征信更新后才可以申请信用卡。

所谓“盗划信用卡”，是指特约商户从业人员利用工作便利，在顾客用信用卡消费结算时，私下重复刷卡，非法占有信用卡资金的行为。此类案件在司法实践中已发生多起。对此行为如何定性，主要有两种不同意见：第一种意见认为，从行为特征上看，盗划信用卡是将他人的信用卡重复刷卡，并要模仿持卡人的笔迹签名，填签购单，其行为符合冒用他人信用卡的特征。第二种意见认为，盗划信用卡应认定为职务侵占罪。其理由是： (1)利用职务上的便利特征明显。特约商户从业人员利用收银之便利盗划他人信用卡的，符合职务侵占罪要求的具有经手、保管财物之便利条件。 (2)职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员，包括管理人员和一般职工，特约商户从业人员，符合这一主体要件。 (3)他人信用卡的资金是特约商户从业人员直接截留的，是典型的侵吞行为。至于重复刷卡和模仿签名的行为只是其侵占行为的掩饰手法，这与冒用他人信用卡时假冒签名以骗取财物和服务的欺诈手法是不同的行为。所以，将盗划信用卡认定为冒用信用卡是不准确的。笔者认为，顾客持卡结算时，行为人超额结算划帐，但其并不能就此提取现金非法占为己有，亦即他们并没有直接窃取在顾客持有控制下的资金。这种超额划帐行为实际上只是将有关消费或结算信息输入电脑终端，以便银行从顾客已经存入的资金帐户或信用额度中再行结算或划帐。换言之，超额划帐行为侵害的是银行保管中的顾客私人帐户上的资金。盗划信用卡行为，虽然具备职务侵占罪的某些特征，但在犯罪对象上，似有不合之处。因为职务侵占罪侵犯的特定对象为“本单位财物”，而盗划信用卡侵犯的信用卡资金，是持卡人的合法财产，而非特约商户的财产。持卡人用信用卡交付特约商户结帐，也并非交由特约商户使用或保管，故也不能转化为“本单位财物”。退一步讲，即使盗划信用卡的行为完全符合职务侵占罪的构成要件，那么这种行为也属法规竞合，即其行为既符合职务侵占罪的规定，也符合信用卡诈骗罪的规定，按从一重处罚原则，也应选择适用后者为妥。因为本罪的法定刑重于职务侵占罪，信用卡诈骗罪的最高刑为无期徒刑，而职务侵占罪的最高刑为15年有期徒刑;并且从司法实践所确定的 “数额较大”的标准来看，也是信用卡诈骗罪严于职务侵占罪，前者冒用5000元以上，就属于“数额较大”，而后者侵占5000元至20000元以上，才属于“数额较大”。换言之，两者定罪标准有很大差距。因而盗划信用卡的行为应定为信用卡诈骗罪。盗划信用卡同一般冒用信用卡的区别，仅在于一般冒用信用卡没有利用职务之便，而盗划信用卡是利用职务之便实施的，因而其冒用行为比一般冒用更为恶劣，利用职务便利的情节应作为从重处罚的情节。如果将其作为职务侵占来认定，则可能造成重罪轻罚甚至有罪不罚(因数额不到定罪标准)的情况，将不利于打击这类信用卡犯罪，加大信用卡风险防范的力度。