一方起诉离婚另一方不到庭会怎么样?-法师兄

1.目前，在离婚案件的审判实践中，当被告经传票传唤无正当理由拒不到庭时，法院一般会依《民事诉讼法》第一百三十条之规定，以缺席判决的方式结案。但是这是审判实践中的一个误区，对拒不到庭的离婚案件被告应拘传到庭。 2.首先，我国《民法典》规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可见，调解是离婚案件审理的必经程序。调解无效是判决准予离婚的前提。而调解是由原、被告双方面对面进行的，如果被告不到庭，调解将无法进行。因此，除被告下落不明外，审理离婚案件，被告必须到庭。其次，由于审理离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为判决依据的，如果被告不到庭，审判人员只能听到原告的一面之词，无法全面客观地考察夫妻感情的实际状况，从而极易导致错案。 3.再次，我国《民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”这一法律规定为拒不到庭的离婚案件被告适用拘传提供了法律依据。 4.因此，在审理离婚案件时，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭审，则应依法采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。以便依法、公正地审理好此类离婚案件。值得一提的是，如果被告确实下落不明，那么由于客观上无法组织原、被告调解，因此，可在审理中取消调解程序，而直接进行裁判。裁判依据是最高院《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十二条规定，即“一方下落不明二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。”

答

对方到法院起诉，不想离婚，可以多沟通，也可以请律师帮助调解。已经诉讼离婚了，就要准备应诉，否则被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以...

答

第一、被告不到庭，法院可以缺席判决，但离婚案件属于被告必须到庭的案件。被告不到庭，经两次合法传唤不到庭，应当使用拘传。但目前不同的法院对送达...

1、《民诉法》规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这一原则，应该是对人民法院审理各类民事案件通用的规定。 2、当事人具有完全民事行为能力，接到传票，拒绝出庭应诉的　　（1）本人确不愿出庭参加诉讼，但以书面的形式向法院陈述意见。依照最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第93条之规定，可以依法缺席判决处理。　　（2）本人既不愿出庭应诉，又不向法院出具书面的离婚意见，对这类离婚案件的当事人，应当视为必须到庭的被告，因为离婚案件的当事人负有对小孩的抚育义务和不到庭就无法查清相关案情，故经两次传票传唤后，拒不到庭的，可以依法拘传其到庭参与诉讼。

1、《民诉法》规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这一原则，应该是对人民法院审理各类民事案件通用的规定。 2、当事人具有完全民事行为能力，接到传票，拒绝出庭应诉的（1）本人确不愿出庭参加诉讼，但以书面的形式向法院陈述意见。依照最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第93条之规定，可以依法缺席判决处理。（2）本人既不愿出庭应诉，又不向法院出具书面的离婚意见，对这类离婚案件的当事人，应当视为必须到庭的被告，因为离婚案件的当事人负有对小孩的抚育义务和不到庭就无法查清相关案情，故经两次传票传唤后，拒不到庭的，可以依法拘传其到庭参与诉讼。

起诉离婚另一方不离的，不会影响最终判决，法院是否判离要看是否具有夫妻感情是否确已破裂的证据，而不是看另一方要不要离的问题。我国法律规定，男女一方要求离婚的，而另一方不同意的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。