交通肇事罪的自首认定的依据是什么

大家都在问查看更多

• 问交通肇事罪的自首认定
  

  如果有交通肇事行为的，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

• 问交通肇事罪自首的认定
  

  控诉机关指控的犯罪事实成立，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻和酌定从轻处罚。律上也有多种认定，具体认定需要结合案情和证据才能得出。自首是一种量刑情节，是一种认罪态度的体现，事故发生后有自首情节，没有逃逸行为的有可能会征得对方的谅解，减轻民事上的赔偿责任，在刑事中也可以作为减轻量刑的参考，从而增加被判缓刑的可能性，但具体能否减轻责任，还是需要结合事故的综合情况而定。

• 问交通肇事罪的自首认定是怎么认定的？
  

  关于交通肇事罪案件，在审判实践中，对行为人肇事后逃逸，在公安机关侦查阶段中主动投案交代罪行，认定为自首情节无异议。但对于行为人肇事后没有逃跑，主动到公安机关投案，如实交代罪行的，能否认定为自首情节，这一问题争议较大。 一种意见认为，国务院发布的《道路交通事故处理办法》第七条规定：肇事者必须报告公安机关。鉴于法规对肇事者赋予了强制性的告知义务，因此，即使肇事者没有逃逸，主动到公安机关投案，也不能视为自首，只能视为肇事者履行了法定义务。 另一种意见认为，既然已构成犯罪，就应按犯罪的原则来处理。交通肇事罪，是刑法分则分列的其中一种罪名，分则应服从于总则。《刑法》总则第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。按此规定，只要构成犯罪，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行就应认定为自首。总则对自首的规定，既包括故意犯罪，也包括过失犯罪。因此，对交通肇事罪的肇事人没有逃跑主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行的，应认定为自首。笔者同意后一种意见。在交通肇事罪中无论不逃逸还是逃逸，在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行的，均应认定为自首。

相关法律短视频查看更多

• 1'31
  交通肇事逃逸罪是如何认定的

  2,006人已观看

• 1'35
  交通事故人身伤残判定的法律依据是什么

  727人已观看

• 1'13
  交通肇事逃逸后自首的应如何处罚

  10,275人已观看

• 1'14
  交通肇事罪的构成条件是什么

  2,886人已观看

相关普法查看更多

• 
  交通肇事罪的自首认定的依据有什么

  103人已浏览

• 
  交通肇事罪的自首认定的依据有哪些？

  111人已浏览

• 
  交通肇事罪的自首认定的依据有哪些

  112人已浏览

• 
  交通肇事罪的自首认定是什么

  81人已浏览