案例中对犯罪嫌疑人采取的强制措施是合法的吗

大家都在问查看更多

• 问本法规定的犯罪嫌疑人必须采取强制措施吗
  

  嫌疑人不必采取强制措施。人民法院、人民检察院、公安机关根据案件情况，决定是否对犯罪嫌疑人、被告人采取刑事强制措施。刑事强制措施包括拘留、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。

• 问监视居住应当采取什么措施，对犯罪嫌疑人采取强制措施
  

  监视居住切忌限制人身自由。一忌加戴械具执行。有的执行机关认为刑诉法对监视居住期间可否戴械具未作规定，为了保障诉讼顺利进行、提高“安全系数”，在实施监视居住时对犯罪嫌疑人加戴械具，引起嫌疑人的不解和不满。人民警察使用警械和武器条例第八条规定，警察在执行逮捕、拘留、看押、审讯、拘传等任务时，遇犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀或者其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。显然，执行监视居住并不属上述任务之列。 二忌越权执行。无论是公、检、法中何者决定的监视居住，依法都应交由公安机关具体执行。而有的司法机关作出监视居住决定后即自行执行，仅将决定书通报或送达公安机关，甚至有时连招呼也不打。由于受警力不足的制约，还有的办案机关将监视居住的部分执行工作交给并无刑事执法权的保安等临时聘请人员，给诉讼安全带来一定的隐患。 三忌“贴身”执行。为了确保不发生犯罪嫌疑人逃跑、自杀、串供等事故，有的执行机关干脆派员进驻到嫌疑人住处或指定的居所，同吃同住，24小时轮流死看硬守，使监视居住成了警“嫌”同住，过度介入嫌疑人及其家人的生活领域，给嫌疑人及其家庭成员造成很大困扰。 四忌设点执行。按照立法本意，司法机关不应设立专门的监视居住场所，不得在留置室、拘留所、看守所等场所实施监视居住，不得羁押或变相羁押犯罪嫌疑人。但是仍有少数办案机关设立长期或临时的监视居住场所，或者直接使用留置室等以押代监、以押促审，搞羁押或变相羁押式监视居住，完全限制嫌疑人的人身自由，但判决时往往不予以折抵刑期，有的罪犯被投送监狱服刑后就此提出申诉。

• 问对被传唤的违法嫌疑人，应当采取强制措施，是否必须采取强制措施？
  

  首先，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条规定，对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时;案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤的形式变相拘禁违法嫌疑人。其次，并不是所有案件都必须对当事人采取强制措施，也无法确实是否有证据。但是，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，有下列情形之一的，可以先行拘留：(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的;(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的;(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的;(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

相关法律短视频查看更多

• 1'13
  公安机关对调查的恐怖活动嫌疑人约束措施

  10,017人已观看

• 1'10
  变更强制措施的条款

  4,010人已观看

• 0'54
  酒驾刑事强制措施

  1,181人已观看

• 0'56
  醉驾刑事强制措施

  1,628人已观看

相关普法查看更多

• 
  对犯罪嫌疑人不采取强制措施合法吗

  223人已浏览

• 
  对犯罪嫌疑人临时羁押是强制措施吗

  152人已浏览

• 
  嫌疑人强制措施

  205人已浏览

• 
  侦查阶段对嫌疑人可采取的强制措施有哪些

  292人已浏览