敲诈勒索和抢劫罪的区别是哪些？-法师兄

客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。主体要件本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。主观要件本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。客体要件本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。客观要件本罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为。主体要件本罪的主体为一般主体。依刑法第17条规定，年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均能构成该罪的主体。主观要件本罪在主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的，如果没有这样的故意内容就不构成本罪。

答

敲诈勒索和抢劫的区别如下：第一，抢劫的威胁是对受害者的，是当面发出的。敲诈勒索罪可以由威胁者当面向受害者发出，也可以通过信件、邮件、通话等方...

答

（1）行为的内容不同。抢劫罪：当场暴力、暴力相威胁；敲诈勒索罪：一般只是威胁，不当场实施暴力，威胁的内容可以是轻微的暴力、非暴力。（2）行...

抢劫罪和敲诈勒索罪的区别：（一）犯罪对象的区别。两者都在侵犯公私财产所有权的同时，侵犯了公民的人身权利，但侵犯公民人身权利的具体内容并不完全相同。抢劫罪侵犯了公民的生命权和健康权，敲诈勒索罪的范围明显更广，包括公民的名誉权。行为人当场或者事后诋毁他人名誉的，构成敲诈勒索罪，而不是抢劫罪。（二）犯罪客观方面的区分。客观方面，犯罪是区分两罪的关键。抢劫罪的特点是当场用暴力或威胁抑制被害人的反抗，从而当场直接获得财产；敲诈勒索罪一般表现为通过威胁或威胁对被害人施加精神压力，使其感到恐惧，从而被迫交出财产。在实践中，可以从六个方面区分两罪的客观方面。第一，行为方式不同。抢劫罪是行为人当面威胁被害人使用暴力，并明确实施的。敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话、电报等形式发出；可以明示，也可以暗示；可以由行为人本人或第三人发出。即便以暴力为内容，只要不当面威胁，也不能构成抢劫罪，只能构成敲诈勒索罪。第二，行为的内容不同。抢劫通常以杀害、伤害等方式实施人身暴力或威胁。敲诈勒索罪的威胁内容比较广泛，可以是暴力威胁，但大多是通过揭露隐私、破坏财产、损害名誉等实施精神强制。，并威胁被害人交出财产。威胁的内容只要足以让被害人产生恐惧，就不需要实际产生恐惧。第三，行为的暴力程度不同。抢劫罪中的暴力是对被害人人身和财产安全的双重威胁，强度足以抑制被害人无法抗拒和抗拒。敲诈勒索罪的暴力主要表现为精神强制，不足以抑制他人反抗的轻微暴力。第四，侵权付诸实施的时空紧迫性不同。抢劫罪以当场实施暴力侵害为威胁。被害人不当场交出财物的，行为人将当场实施威胁内容，强调方法、手段、行为与目的、结果、行为的时空同一性。被害人受到侵犯是现实和直接的。敲诈勒索罪的威胁并不紧迫。行为人往往威胁说，如果不符合要求，威胁内容就会变成现实，通常会设定一些不利后果变成现实的时间间隔。时空跨度一般较大，在一定程度上为受害者提供了物质或精神伤害的缓冲空间。第五，受害者的意思是自治不同。抢劫的受害者无法充分表达自己的意志，失去了表达意思的自由，处于极其紧迫和危险的状态。除了当场交付财产，没有选择，否则他的生命会当场受到侵害。但敲诈勒索的受害者并没有完全丧失自由意志，也可以采取权宜之计，还有选择的余地。但由于精神上的恐惧，他们有能力反抗而没有反抗，为了保护自己更大的利益，他们不得不处分大量的财产，这意味着存在缺陷。第六，非法利益不同。抢劫只能占有在场的财产，仅限于动产，没有具体的金额要求。敲诈勒索罪既可以是动产，也可以是不动产，甚至是财产利益，既可以是在场财产，也可以是不在场的财产，必须数额较大才能构成犯罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方式抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫；（二）在公共交通工具上抢劫；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫造成重伤、死亡的；（六）冒充军警抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资。第二百七十四条敲诈勒索公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

关于抢劫罪与敲诈勒索罪的区别主要存在于以下几个方面：第一，抢劫罪的威胁是对着被害人发出的，且是当面发出的。而敲诈勒索罪可以是由威胁者当面对被害人发出，也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。第二，抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出杀害、伤害的威胁，而敲诈勒索罪的范围更广，包括对被害人名誉的损坏等。第三，抢劫罪都是当场取得财物，而敲诈勒索罪可以事后约定时间取得财物。以你描述的情况来看，虽然威胁者是到被害人的办公室后才取得的财物，但犯罪人是当场对被害人使用了暴力相威胁，虽是在办公室给的钱，但不影响威胁人取得财物的当场性，其符合抢劫罪的构成要件。

“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。（4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。