相关问答
单方民事法律行为和双方民事法律行为这一分类的标准是民事法律行为所需的意思表示构成。(一)单方民事法律行为单方民事法律行为是基于一方当事人的意...
根据学者的《法理学》研究,法律实施和法律执行不是一个概念,法律实施包括法律执行,法律执行是法律实施的一部分。法律实施,也叫法的实施,是指法在...
大家都在问查看更多
民事法律行为是指公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为;民事行为是指公民或法人发生、变更、终止民事权利和义务的行为。两者虽然都是行为人基于主观上的目的,借助于一定的客观条件实施的产生一定法律后果的行为,但它们还是有区别的: 1、二者性质不同。民事法律行为是行为人的合法行为,这种合法行为的目的在于设立、变更、终止民事权利和义务;而民事行为包括有效的民事行为和无效的民事行为,合法的民事行为和非法的民事行为。 2、法律后果不一样。行为人实施民事法律行为可以产生预期的法律后果。民事法律行为是合法行为,受法律的保护。民事行为有合法与非法、有效与无效之分。对于非法的或无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力,不受法律保护。
法理跟法律是两个不同的概念你也应该理解得到。法理,法的原理,跟采用何种学说有重大关系,法理是法律更高层面的概念,在实践中法理也可以作为审判案件的依据。但实践中是需要明确清晰、可应用的条文工具的,那就是法律。可以简单比喻法理就是方法,法律就是工具。不是所有的法理都能相应被有权机关制定成法律的,但是实践中一般只认可法律条文为依据,极少以法理为审判依据。不同学说的其他法理拿到中国目前的法律框架内当然就更不一定能适用了。律师在案件过程中可以发表以法理为依据的观点,这是允许的,甚至与目前实行的法律有一定冲突都没问题,但是法院判决基本都是以法律条文为依据的。以上只是简单的叙说,更准确更详细的论述请参考相关的论文。
1、法律行为以意思表示为其必备要素;事实行为完全不以意思表示为要素,当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。 2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力;事实行为依法律的规定直接产生法律后果。 3、法律行为的本质在于意思表示,而不在于事实构成;事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时,才发生法律规定的后果。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
937人已浏览
415人已浏览
265人已浏览
613人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询