把摄影作品画下来算侵权吗？-法师兄

在使用他人的摄影作品进行手绘“临摹”，是否侵权应当区分不同情况： 1、如果是取得了摄影作品权利人的许可的情况下，就属于有权“使用”； 2、如果没有取得摄影作品权利人的许可，但“临摹”的摄影作品是为了个人学习、研究或欣赏而不公开发表的应当属于“合理使用”； 3、但如果将“临摹”的摄影作品公开发表的行为是“剽窃”，则构成侵犯摄影作品的著作权。

根据《著作权法》第22条规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。

答

绘制摄影作品是否算侵权的确认方式：如果出于个人学习、研究、欣赏等非盈利目的，合法合理描绘摄影作品，或使用人出于盈利目的，依法获得版权人许可并...

答

用摄影师的摄影作品为构思蓝本作画，并用于商业用途，算不算侵权的问题不能一概而论，可分为不侵权和涉嫌侵权之分。一是不构成侵权：画就是画，摄影就是摄影，二者在技术手段材质材料上完全是不一样的，画画借鉴照片作为素材被画家利用，只是一种借鉴定为，最多只是不当，构成不了侵权。摄影艺术与绘画艺术虽然姊妹艺术，但两者的表现手法与创作方式完全不同。《著作权法》二十二条规定了，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第(十)款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。二是涉嫌侵权：虽然《著作权法》二十二条规定了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第(十)款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。但是，如果其摄影作品不是设置或陈列在室外公共场所的，用临摹、摄制或复制方式获取，再创作成绘画作品用于商业用途，则涉嫌侵权了。

摄影作品展出的会不会构成侵权要依据实际情况而定，如果未经著作权人同意用于展出并且获得利益的，就有可能侵权。赛事主办方对侵权作品进行颁奖公布、巡展、印刷成册等行为，构成著作权直接侵权，应当停止侵权。

1.一般来说，若是将街拍拿去参赛，其中体现了人物主要面貌特征的，需要事先征求其同意，否则可能涉及侵权。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 2.“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。因此，路人对自己的肖像，拥有肖像权。在街拍时会遇到这类情况，首先你要有第一层判断，拍摄对象在画面中属于哪种情况，一般分两种： 1、拍摄对象并不是作为主体出现在画面中，只是属于陪衬，比如背影、侧面或者比较模糊的 2、拍摄对象占据了画面的主要部位，比较突出和明显的。如果是第1种情况就不涉及肖像权和隐私权了; 如果是第2种情况，那最好是能征得拍摄对象的同意，如果他同意，那就没问题; 如果他不同意，那就要进行第二层判断：照片是否“以营利为目的”。所谓的“以营利为目的”一般是指将他人肖像用于广告宣传、商品包装、橱窗展示及制作商标等。如果你是以营利为目的的，那就侵犯了他的肖像权。如果你的拍摄手法和画面处理，导致公众对拍摄对象的评价降低了，这时就涉及隐私权的侵犯了。