拘传后如实供述是如何的?-法师兄

想回答拘传后如实供述这个问题拘传的目的是强制就讯，而不是强制待侦、待诉、待审，因此拘传没有羁押的效力。而脱逃罪行为人实施脱逃行为的目的在于逃离羁押、改造场所，以达到逃避关押、改造的目的。因此脱逃行为是否得逞，主要应看：一是行为人是否逃出了羁押、改造场所；二是否摆脱了监管人员的控制。只有完全达到这两条标准才能构成犯罪既遂，否则为犯罪未遂。因此，拘传后的犯罪嫌疑人逃脱不构成脱逃罪。

答

想回答拘传后如实供述这个问题拘传的目的是强制就讯，而不是强制待侦、待诉、待审，因此拘传没有羁押的效力。而脱逃罪行为人实施脱逃行为的目的在...

答

如何如实供述自己的罪行？第一，关于真实的标准：供述与自己有关的犯罪事实。供述内容与犯罪分子的主观记忆一致。合理辩解不影响如实供述。也就是说，...

1、如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 2、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述数罪中部分罪行的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 3、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当如实供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 4、犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

第一，传唤不是强制措施。被传唤后，归案符合未受讯问，未采取强制措施的时间范围。传唤是利用传票通知犯罪嫌疑人在指定时间到指定地点接受讯问的诉讼行为。强调被传唤人到案的意识，传唤不得使用仪器，不是法律规定的强制措施。其次，传唤归案的犯罪嫌疑人有归案的意识和主动性。犯罪嫌疑人传唤后，自主选择的余地还是很大的。他们可以选择归案，也可以拒绝甚至逃跑。如果他们能主动归案，说明他们有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即归案的主动性和自动性。因此，犯罪嫌疑人被公安机关口头或电话传唤后直接到案的，视为自动投案，如实供述自己的罪行的，视为自首。

如何如实供述自己的罪行？第一，关于真实的标准：供述与自己有关的犯罪事实。供述内容与犯罪分子的主观记忆一致。合理辩解不影响如实供述。也就是说，如实供述案件事实，但是对案件事实的定性，有不同的理解，有不同的观点，进行辩解，仍然属于如实供述。其次，关于真实范围：除了供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、地址、犯罪记录等。犯罪嫌疑人供述的身份与真实情况不同，但不影响定罪量刑的，视为如实供述自己的罪行。影响定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。最后，关于如实的程度：犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。如实解释的犯罪情节比未解释的犯罪情节更重要，或者如实解释的犯罪数额大于未解释的犯罪数额，一般视为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分严重程度，或者已经解释的犯罪数额与未解释的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。