有构成防卫过当这个罪名吗？-法师兄

在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。防卫过当只是刑法理论上的一个说法，但是并不能认为刑法上没有明文规定这个罪就不承担刑事责任了。在司法实践中，对于防卫过当会根据行为人的主观罪过或客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。

答

在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。防卫过当只是刑法理论上的一个说法，但是并不能认为刑法上没有明文规定这个罪就不承担刑事责任了。在司...

答

防卫过当造成严重后果，比如致残或致死的，或给他人造成重大财产损失的构成犯罪。根据我国刑法规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为： (1)从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。 (2)从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提，所以这种损害结果实际上可以分解为两部分：一是应有的损害，二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。以上就是我国刑法明文规定防卫过当应当减轻或者免除处罚的主观和客观的根据，这一规定是罪刑均衡的基本原则的体现。

会的。防卫过当构成犯罪，并且是要负刑事责任的，但是会适当减轻或者免除相应的惩罚。防卫过当具体是指什么呢?是指当事人做出的防卫行为明显超越了必要的防卫程度。比如说你只需要踢对方一脚就可以迅速逃离危险，你却还继续殴打对方，这个行为就是明显超越了必要的防卫程度。当然，如果你冲动之下做的行为没有造成重大损害的，尚不构成防卫过当。防卫过当的相关法律在鼓励我们更好地利用防卫权来保护我们自身的合法权益，并且在维护社会秩序的方面也有着积极的意义。遭到危险的人进行防卫，是为了使自己或其他人脱离被侵害权利的危险，从而才去的制止加害方的防御行为。防卫的目的就是为了反击对方，同时起到制止对方继续实时侵害的作用，这是防卫过当的前提条件。而这些都是属于正当防卫的范围。正当防卫最基本的条件有四个，这四个条件缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如出现假想防卫、挑拨防卫、卫防卫第三者等而这些其他防卫本身就是非法的行为，一旦做出即为构成犯罪，是需要负刑事责任的，且会按照刑法规定的罪名来定罪处刑。

1、防卫过当不是刑法罪名。 2、防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，没有所谓的防卫过当罪。 3、法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。