绑架罪与敲诈勒索罪的区别在于-法师兄

敲诈勒索罪利用被害人固有的缺点和弱点，或者欺骗手段编造缺点和弱点（吓唬），这里又要区别敲诈勒索罪与抢劫罪了，抢劫罪中的暴力手段必须达到足以抑制对方反抗的程度，以一般人难以反抗即可，但不要求事实上抑制了对方的反抗。因此，以不足以抑制对方反抗的轻微暴力取得他人财物的，应认定为敲诈勒索罪。如果都是以暴力威胁，则看其是否有当场实现的特性。看威胁的暴力是否可以当场实现，而不是看是否当场取走财物

答

我国刑法没有绑架勒索罪，有绑架罪和敲诈勒索罪。二者的区别是：（1）犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个；而绑...

答

敲诈勒索罪利用被害人固有的缺点和弱点，或者欺骗手段编造缺点和弱点(吓唬),这里又要区别敲诈勒索罪与抢劫罪了,抢劫罪中的暴力手段必须达到足以抑...

绑架的实质是使被害人处于行为人或第三者的实力支配下，事实上存在着使未成年人的父母离开生活场所而将未成年人控制在行为人实力范围内的情况，也存在使被害人滞留在本来的生活场所但使其丧失行动自由的绑架案件，所以，绑架不要求使被害人离开原来的生活场所。绑架罪的完整定义应为：利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。因此，绑架罪中的索取财物，只能是向被绑架人以外的第三者索要财物，否则就谈不上将被绑架人作为“人质”了. 敲诈勒索罪利用被害人固有的缺点和弱点，或者欺骗手段编造缺点和弱点(吓唬)，这里又要区别敲诈勒索罪与抢劫罪了，抢劫罪中的暴力手段必须达到足以抑制对方反抗的程度，以一般人难以反抗即可，但不要求事实上抑制了对方的反抗。因此，以不足以抑制对方反抗的轻微暴力取得他人财物的，应认定为敲诈勒索罪。如果都是以暴力威胁，则看其是否有当场实现的特性。看威胁的暴力是否可以当场实现，而不是看是否当场取走财物行为人实施暴万后，发现被害人身无分文，然后令被害人日后交付财物，原则上应认定为抢劫(未遂)罪与敲诈勒索罪，实行并罚。

根据《刑法》的规定，绑架罪与敲诈勒索罪的区别主要是：是否采取了扣押人质以释放人质为交换，或者以继续扣押人质甚至加害人质相威胁来勒索财物。在实际中，有人谎称绑架了他人的亲戚，以此敲诈他人的钱财，这人属于敲诈勒索罪。因为行为人实际上并没有实施绑架的行为，只是编造了绑架的谎言来恐吓对方，属于敲诈的一种方式不是绑架。如果一个人砍下自己的手指，托人转交给他的父亲，谎称自己被他人绑架向其父勒索财物，就是一个典型的编造绑架的事实，恐吓他人索取钱财的例子。再比如，有人家孩子丢失，行为人听说后谎称自己绑架了那孩子，向那户人家索要财物，也属于典型的敲诈勒索罪。

根据《中华人民共和国刑法》第239条的规定，绑架罪，是指以勒索财物或满足其他不法要求为目的，利用被绑架人的近亲属或其他人对被绑架人安危的忧虑，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。其中，最主要的特征是绑架行为必须具有强制性，即使被绑架人失去人身自由。敲诈勒索罪，是指以不法所有为目的，对他人实行威胁、索取数额较大的公私财物的行为。本罪基本结构是：行为人以不法所有的目的对他人实行威胁使对方产生恐惧心理，对方基于恐惧心理做出处分财产的决定，最后行为人取得财产。因此，高某的行为并没有实施直接的绑架行为，行为人并未实际控制被绑架人，被绑架人也未失去人身自由。故高某的行为只能定性为敲诈勒索罪，且其所实施的行为与一般的敲诈勒索罪有所不同，同时触犯了刑法诈骗罪的规定，但属于想象竞合，应从一重处罚。