放弃继承权的子女还有赡养老人的义务-法师兄

李老太，８１岁，和大女儿一家一起住在本市某老式里弄房子中。女儿一家住在前厢房，李老太住在后厢房（较小）。李老太另有一个小儿子，生活工作均在嘉定区，平时联系较少。１９９９年，李老太的女儿因工作单位效益不好而提前退休，每月退休金７００多元。李老太的女婿则在一家小企业中的某科室当个科员，工资收入也不过每月千把来块。夫妻俩除了照料李老太还要负担女儿读书的费用，生活负担很重。何况李老太年纪较大，又患有高血压、心脏病等多种疾病，每年要住院好几次，大女儿既要护理老人又要照顾自己的女儿，并且负担老人的住院费用，经济上、精神上都十分困难。大女儿提出，小儿子既不出钱，也不出力，更不用说对老母亲的精神上的慰籍了，显然没有尽到赡养的义务。多次与小儿子联系，小儿子却说，当初分家析产时，他早就放弃了对李老太的继承权，所以，现在不能有了问题就找他，他已经没有赡养母亲的义务了。那么，真的就如小儿子所说的，放弃了继承权就可以不赡养老人了吗？评析：首先，让我们来　　案例中的那个问题，很明显，放弃继承权并不是不赡养　　的父母的理由。这点，参考我国的《宪法》、《婚姻法》，都写明子女有赡养扶助父母的义务。《上海市老年人权益保障条例》第九条提出：“赡养人不改的放弃继承权、当事人离婚或者再婚的及其他理由，拒绝履行赡养义务。“这更又为问题的解答提供了确切的法律依据。所以可以说，案中小儿子的行为已经触犯了相关法律，除非他立即悔改，以实际行动表明，否则，等待他的只有法律上的裁判。其次，小儿子强调的自己在分家析产中就放弃继承权的说法，也是错误的。我们知道，分家析产，是共同生活的家庭成员，将原来共同共有的家庭财产按照平等、养老育幼等原则分割为几个独立所有权的行为。这就自然与被继承人死亡后分割遗产是完全不同性质的行为。所以，分家析产是不会涉及到遗产继承的问题的。当父母丧失劳动能力生活困难时，作子女的应当及时给付生活等相关费用，当父母有病不能自理时，子女更是应当悉心照料，让老人好安度晚年。如果作子女的千方百计推脱对老人的赡养扶助义务，那这不光是对社会道德要求的一种反叛，也更是对赡养的法定义务的不履行，于情于理于法皆无立足之地.

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

答

不可以。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条明确规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，...

答

赡养和继承权的放弃是两个完全不同的法律概念，不能混为一谈。赡养，是指子女对父母在精神上的抚慰、经济上的供养及生活上的照料。子女对父母的赡养扶...

想要清楚“未尽赡养义务放弃继承权”是怎么样的，可参考如下：按照法律的规定，法定继承人的继承份额，一般是同一顺序的一般均等分得。但是均等分需要获得遗产的继承人必须是在同一继承顺序上、条件大体相当(大体相当指劳动能力状况大体相当、各继承人对被继承人所尽义务的情况大体相同或与被继承人共同生活的情况大体相同、各继承人的扶养能力和扶养条件大体相当)。特殊情形下，继承人继承的份额可以不均等。四种情况不均等： (1)对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 (2)对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 (3)有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。多尽义务多分、少尽义务少分、不尽义务者不分。 (4)继承人协商同意的，也可以不均等。

不得放弃继承权，不得拥有赡养权。《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第三十二条规定，继承人因放弃继承权而无法履行法定义务的，放弃继承权无效。《民法典》第二十六条规定，父母有义务抚养、教育和保护未成年子女。成年子女有义务赡养、帮助和保护父母。第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有权要求父母支付抚养费。成果成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或生活困难的父母有权要求成年子女支付赡养费。

赡养老人是法定义务，不能因放弃继承而拒绝赡养老人。继承权是权力，权力可以放弃；赡养父母是义务，义务必须履行。子女可以放弃继承权，但是不可以不尽赡养义务。