相关问答
银行人员诈骗贷款怎么定罪,这是关于特殊主体犯罪的定性问题。贷款诈骗罪的犯罪主体虽然是一般主体,但是如果是银行或者其他金融机构的工作人员利用职...
银行人员诈骗贷款怎么定罪,这是关于特殊主体犯罪的定性问题。的犯罪主体虽然是一般主体,但是如果是银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利...
大家都在问查看更多
“以非法占有为目的”是区别罪与非罪界限的重要标准。在认定诈骗贷款罪时,不能简单地认为,只要贷款到期不能偿还,就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生,其原因也很复杂,如有的因为经营不善或者市场行情的变动,使营利计划无法实现不能按时偿还贷款。这种情况中,行为人虽然主观有过错,但其没有非法占有贷款的目的,故不能以本罪认定。有的是本人对自己的偿还能力估计过高,以致不能按时还贷,这种情形行为人主观上虽然具有过失,但其没有非法占有的目的,也不应以本罪论处。只有那些以非法占有为目的,采用欺骗的方法取得贷款的行为,才构成贷款诈骗罪。由于在贷款诈骗罪当中有明确的数额限制,因此要是实际诈骗的数额没有达到规定的数额标准,此时无法认定行为人就构成贷款诈骗罪,不过也不会说就不进行处罚,但这里的处罚一般都是行政方面的。
“以非法占有为目的”是区别罪与非罪界限的重要标准。在认定诈骗贷款罪时,不能简单地认为,只要贷款到期不能偿还,就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生,其原因也很复杂,如有的因为经营不善或者市场行情的变动,使营利计划无法实现不能按时偿还贷款。这种情况中,行为人虽然主观有过错,但其没有非法占有贷款的目的,故不能以本罪认定。有的是本人对自己的偿还能力估计过高,以致不能按时还贷,这种情形行为人主观上虽然具有过失,但其没有非法占有的目的,也不应以本罪论处。只有那些以非法占有为目的,采用欺骗的方法取得贷款的行为,才构成贷款诈骗罪。由于在贷款诈骗罪当中有明确的数额限制,因此要是实际诈骗的数额没有达到规定的数额标准,此时无法认定行为人就构成贷款诈骗罪,不过也不会说就不进行处罚,但这里的处罚一般都是行政方面的。
“以非法占有为目的”是区别罪与非罪界限的重要标准。在认定诈骗贷款罪时,不能简单地认为,只要贷款到期不能偿还,就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生,其原因也很复杂,如有的因为经营不善或者市场行情的变动,使营利计划无法实现不能按时偿还贷款。这种情况中,行为人虽然主观有过错,但其没有非法占有贷款的目的,故不能以本罪认定。有的是本人对自己的偿还能力估计过高,以致不能按时还贷,这种情形行为人主观上虽然具有过失,但其没有非法占有的目的,也不应以本罪论处。只有那些以非法占有为目的,采用欺骗的方法取得贷款的行为,才构成贷款诈骗罪。由于在贷款诈骗罪当中有明确的数额限制,因此要是实际诈骗的数额没有达到规定的数额标准,此时无法认定行为人就构成贷款诈骗罪,不过也不会说就不进行处罚,但这里的处罚一般都是行政方面的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
210人已浏览
219人已浏览
133人已浏览
148人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询