离婚调解协议被签字后当事人可以反悔吗-法师兄

1、《中华人民共和国立法法》第七条第二款规定，全国人大负责民事方面的基本法律的制定和修改。该法第七条第三款规定，全国人大常委会在全国人大闭会期间，可以“对全国人大制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触”。《中华人民共和国民事诉讼法》属于由全国人大制定，并由全国人大常委会在全国人大闭会期间进行了修订的基本民事法律，该法第八十九条第三款明确规定“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”，第九十一条规定“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”。由此可见，最高人民法院无权对《民事诉讼法》进行解释或者变通。 2、《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》仅授权最高人民法院对“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题”进行解释。我国法学界一般认为，司法解释是对法律规定不够具体而使理解和执行有困难的问题进行解释，赋予比较原则的规定以具体的内容，来弥补立法的不足。最高人民法院的上述司法解释已经采取扩张解释的方式对《民事诉讼法》进行解释，其合法性是存在疑问的。 3、最高人民法院的上述司法解释涉嫌侵害当事人的合法权益。传统的民法理论认为，当事人可以任意处置自己的民事权利，法无禁止即合法。《民事诉讼法》第九十一条实际赋予了当事人反悔权。上述司法解释实际上已经限制当事人只有一次处分自身民事权利的机会，即同意在调解协议签字即生效后不得再反悔，已经涉嫌侵害当事人的合法权益。以上就是关于离婚调解协议书的下达时间及其相关问题，调解离婚的前提，是双方当事人经法院调解后，已经达成了离婚协议，在这种情况下，剩下的就是法院制作调解书，这只是一个技术性的问题，相信法院很快就会制作完成的。希望这些资料和步骤足够的清晰，假如您对此仍有疑问的话还是建议您到相关律师事务所咨询，感谢您的阅读。

答

夫妻离婚，经法院当庭调解，原、被告双方也签署了离婚调解书；被告也按调解书的内容履行了自己的承诺；可原告在签署了调解书的第二天就反悔，据不履行...

答

1、离婚案件不属于不需要制作调解书的案件。2004年11月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条明确规定了双方当事人同意在调解协议上签字即生效的案件必须是属于《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款第(四)项的案件，即“其他不需要制作调解书的案件。”从民政部、外交部发布的《关于离婚当事人申请再婚登记的补充规定》第三条规定“持有我国人民法院第一审离婚判决书的当事人申请再婚……”、《最高人民法院关于旅蒙华侨持我国法院离婚调解书向我国使馆申请结婚登记的复函》“我国人民法院制发的离婚调解书与离婚判决书具有同等的法律效力，在国内当事人持它申请结婚登记是允许的”法律规定以及从婚姻登记部门的实践来看，人民法院的离婚调解书属于“离婚证明”的一种，它不但是解除当事人婚姻关系的证明，而且是当事人申请再婚登记的证明材料。因此，调解离婚的案件必须制作民事调解书。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条的规定实际已经失效。该司法解释的施行日期是2003年12月1日，第十五条对当事人各方同意在调解协议签字即生效的案件类型并未作出任何界定。2004年11月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条对当事人各方同意在调解协议签字即生效的案件类型进行了明确的界定，且该司法解释的第二十三条规定“本规定实施前最高人民法院的有关司法解释与本规定不一致的，适用本规定”。故《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条在审判实践中已经不能再被适用。这一界定，正如同最高人民法院对精神损害抚慰金定性的过程一致。2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》将精神损害抚慰金定性为“残疾赔偿金、死亡赔偿金和其他损害情形的精神损害抚慰金”。但在2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，已经将残疾赔偿金和死亡赔偿金等定性为物质损害赔偿金，与精神损害抚慰金为并列关系。即使当事人同意调解协议签字即生效，其案件类型也应是不需要制作民事调解书的案件。离婚手续可以在异地办理，但只能通过向法院起诉的方式解决。若双方就离婚、子女抚养、财产分割达成一致意见的，可以在外地通过诉讼调解离婚;若双方就上述问题达不成一致意见的，一方可以在被告方居住满一年或一年以上的经常所在地直接起诉离婚。

夫妻离婚，经法院当庭调解，原、被告双方也签署了离婚调解书；被告也按调解书的内容履行了自己的承诺；可原告在签署了调解书的第二天就反悔，据不履行承诺。如果是对协议约定的财产内容不履行的，可以依据法院民事调解书申请强制执行；而对解除身份的协议是无法反悔，自协议签订生效，法院出具民事调解书之日身份关系结婚，你们已经不也是夫妻了

离婚协议是夫妻双方协商一致达成的，系双方真实意思表示，具有法律约束力。离婚协议中关于子女抚养、财产分割等问题一经双方合意，没有正当理由，任何一方在未征得对方同意的情况下，都不可擅自变更。按照我国现行《婚姻法》的规定，离婚有两种方式：一种是诉讼离婚，一种是协议离婚。协议离婚是夫妻双方合意解除夫妻关系的法律行为。离婚的法律后果是解除夫妻间的身份关系，所以，我国法律在允许双方协议离婚的同时，要求协议离婚必须满足一定的条件：1、离婚双方的当事人必须具有完全民事行为能力;2、男女双方离婚的意思表示必须真实;3、离婚协议必须是男女协商一致达成的，且符合法律规定;4、协议离婚须得到婚姻登记管理机关的审查批准。离婚协议不同于合同主要表现为，一般民事合同自双方当事人签字成立生效即具有法律效力，而离婚协议是男女双方为离婚而签订的协议，以离婚为条件，如果男女双方没有离婚，男女任何一方不得凭借离婚协议中的内容要求财产归属，当双方离婚时，该离婚协议对双方才具有法律约束力。在婚姻法及相关司法解释中已体现出离婚协议是男女双方关于离婚、财产分割、子女抚养等方面共同形成的合意，应为双方的真实意思表示。诚实信用原则是我国民事法律的一项基本原则，也是当事人行事应当依据的标准，当事人就某一事项达成的协议，如果不存在法定无效情形，应当遵照履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，如果未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”作为一个完全民事行为能力人，在没有证据证明在欺诈、胁迫的情况下签署的协议，应视为真实意思表示，离婚后又要求撤销离婚协议，不能得到法律的支持。要知道，离婚协议书并不是在双方当事人都签字之后就会马上生效，而应该是在婚姻登记机关对离婚协议书办理了备案之后，此时意味着夫妻已经解除婚姻关系，而离婚协议对当事人也就有约束力。