做伤残鉴定与不做有什么区别-法师兄

做伤残鉴定、可根据伤残等级、获得相应的赔偿、如果、不做伤残鉴定、就不能获得伤残赔偿。

答

只是申请主体不同目的都是一样的工伤保险条例第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之...

答

1、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样 2、目的不同。伤残评定主要在...

残联与劳动保障部门对伤残的认定是不同的，伤残等级也不同：残联对伤残的定级是基于残疾者的身体状况而作出，在伤残者需要或方便的情况下，随时可以要求残联作出认定，定残后可以享受相应的社会救助及待遇；而工伤伤残的认定，有着一套完整的工作程序，是依据《工伤保险条例》中应当认定为工伤的7种情况，和视同工伤的3种情况，经劳动保障行政部门认定后作出的。工伤认定的时间有着严格规定（即发生工伤后单位在30天内，个人或家属在1年内），根据工伤等级享受相应的工伤待遇。因此具体定级要由当地残联看伤残等级来定。

两者之间的联系或曰相同点： 1、都需要由具有相应资格的专业人员进行。 2、都必须依据一定的标准进行。 3、很多情况下，特别是在受害人重伤的情况下，往往同时会出现受害人残疾，即两者经常同时出现。 4、作为案件中的证据之一，评定结论和鉴定结论的法律地位相等。两者之间的区别或不同点： 1、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。 2、目的不同。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。鉴于其目的不同，因此，反映在损伤程度和伤残程度的评定上是有一定区别的，也就是说，可以被鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。 3、标准依据不同。在道路交通事故中，伤残评定的依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定gb18667-2002》，属于强制性国家标准；而伤情鉴定，目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同。而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。 4、使用目的不同。伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。比如，交通事故大小的划分，即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。 5、等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为i级（1级）至x级（10级），伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。

伤情鉴定与伤残鉴定是两个不同的概念。伤情鉴定较多笼统、幅度比较大，不象伤残鉴定那样划分得那么细，好参考。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。