二审法院的认定与判决-法师兄

陕西省高级人民法院经审理认为：宝鸡县正达律师事务所张凤霞分别与熊aa、熊bb签订的执行遗嘱协议书属双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，应依法有效。张凤霞作为熊cc指定的遗嘱执行人，在遗嘱人没有明确其执行遗嘱所得报酬的情况下，与继承人熊aa、熊bb等人就执行遗嘱相关的事项签订协议，并按照该协议的约定收取遗嘱执行费，不属于《中华人民共和国律师法》第三十四条禁止的律师在同一案件中为双方当事人代理的情况。原审判决认定遗嘱执行人张凤霞违背立遗嘱人生前嘱托，违反《中华人民共和国律师法》第三十四条禁止性规定，属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本案在审理过程中，经本院主持，张凤霞与熊bb已达成调解协议，该调解协议符合法律规定，本院予以确认，双方已约定2002年9月6日签字为准，故本院不再制作调解书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(二)、(三)项之规定，判决如下：　　一、撤销宝鸡市中级人民法院(1997)宝市中法民初字第07号民事判决。　　二、宝鸡县正达律师事务所张凤霞与熊aa签订的执行遗嘱协议书有效。　　三、驳回向某某、熊aa的诉讼请求。　　一、二审案件受理费13740元，向某某、熊aa共同承担12366元;熊bb应承担1374元，按双方调解协议履行。　　五、对本案的探析　　本案涉及的关键问题是如何确认遗嘱执行人的法律地位和其权利义务? 　　《中华人民共和国继承法》规定：“公民可以按照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”。遗嘱人在设立遗嘱时，可以以口头或书面的形式指定其信任的人执行遗嘱。被指定的遗嘱执行人既可以是法定继承人，也可以是法定继承人以外的人。但指定继承人之外的人作为遗嘱执行人必须具备两个条件。第一，要有遗嘱人在遗嘱中的指定;第二，被指定的人同意承担遗嘱执行人的义务。遗嘱人用遗嘱指定执行人是单方的法律行为，只要遗嘱人一经指定，即具有法律效力。遗嘱人死亡后，被指定的执行人即可执行遗嘱。但是，目前，《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国继承法》均未对遗嘱执行人的法律地位、遗嘱执行人的权力义务作出相应规定。　　我国《继承法》未具体规定遗嘱执行人的权利和义务。但从法学理论和司法实践看，笔者认为，遗嘱执行人应具有以下权利和义务：

答

宝鸡市中级人民法院审理认为：被告张凤霞与原告熊aa、熊bb以协议书形式签订的代理合同，其实质内容源于熊cc生前遗嘱。张凤霞作为执业律师，接受...

答

二审法院改判一审判决，主要是一审判决在适用法律方面有错误。你所提供的一审庭审光盘如果与一审庭审笔录有出入，你应当在一审庭审结束当事人签字时，...

1、、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，二审法院改判应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。2、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审法院查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。3、发现一审法院有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（1）违反法律有关公开审判的规定的。（2）违反回避制度的。（3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。（4）审判组织的组成不合法的。（5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。

二审人民法院对一审判决的处理是原判决认定事实，适用法律正确。量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判。

二审法院对不服一审法院不予受理裁定上诉，适用法律正确的驳回上述，适用法律错误的撤销裁定。根据《民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条规定，二审法院对部分一审法院不予受理的裁定提起上诉的，应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，经过审理，原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁定方式驳回上诉，维持裁定；原裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以裁定方式依法撤销，指令一审法院立案。