窝藏包庇罪窝藏包庇罪的构成要件-法师兄

最佳答案根据法律规定和我的辩护经验，窝藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明帮助其逃避法律制裁的行为。司法实践中，对本罪应注意下列问题： 1构成本罪的关键是，行为人须有窝藏、包庇犯罪人的行为。首先，窝藏、包庇的对象限于犯罪的人，既包括已被法院定罪的罪犯，也包括犯罪嫌疑人和被告人；其次，必须对犯罪的人实施了窝藏、包庇的行为。窝藏，是指为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为；庇，是指为犯罪的人作假证明，以使其逃避法律制裁的行为。注意，司法实践中时常发生的替他人顶罪的行为，其实质属于隐瞒犯罪人，以使其逃避法律制裁的包庇行为，应当以包庇罪定罪处罚；以帮助伪造、毁灭证据的方式包庇犯罪人的，不构成本罪，而应以帮助毁灭、伪造证据罪定罪处罚。 2构成本罪，以行为人明知是犯罪的人为前提，并且与犯罪的人事前没有通谋。如果行为人确实不知道是犯罪的人而给予帮助的，不构成犯罪；如果行为人与犯罪人事前有通谋，由其事后加以窝藏、包庇的，不构成本罪，而应以犯罪人所实施的犯罪的共同犯罪论处。 3根据刑法第362条的规定，旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，以窝藏、包庇罪定罪处罚。 4本罪既可以由未犯罪的人构成，也可以由虽犯罪但不是同案犯的人构成，但是，同一共同犯罪的行为人相互进行窝藏、包庇的，不构成本罪。 5根据有关司法解释，取保候审的保证人与被告人串通，协助被告人逃匿的，如果取保候审的被告人确系犯罪分子，视其情节，已构成犯罪的，对保证人应以窝藏罪定罪处罚。 6犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。具体结果，还要看具体案情和律师辩护情况。事关重大，建议尽早聘请专业刑事辩护律师介入提供法律帮助和辩护。可以进一步联系。

答

（一）主体要件。主体是已满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。（二）主观要件。本罪主观上必须出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏、包庇行为...

答

窝藏包庇罪的处罚：明知是犯罪分子，为其提供隐藏的地方和财产，帮助其逃避或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三...

窝藏、包庇罪，实际上是两个罪名，即窝藏罪和包庇罪，所谓窝藏罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。而包庇罪则是指明知是犯罪的人而作假证明予以包庇的行为。窝藏罪的构成要件如下：主观要件窝藏是故意犯罪，过失构不成窝藏。窝藏罪主观上必须是出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏行为，明知，是指认识到自己窝藏是犯罪的人。在开始实施窝藏行为时明知是犯罪的人，或是在开始实施窝藏时，不明知是犯罪的人，但发现对方是犯罪的人后仍然继续实施窝藏行为的，构成本罪，过失不构成窝藏罪。区分窝藏的故意和过失的关键在于： (1)行为人是否明确知道他人犯罪，如他人已明确告知行为人自己犯了罪等等。 (2)行为人是否应知道他人犯罪，如从他人的言谈举止和向行为人提出的种种要求中推断出来。 (3)窝藏行为是否违背了行为人的意志。司法实践中，认定行为人是否犯窝藏罪，不能光看行为人的口供，而应根据行为人的行为和案件的具体情况，结合其口供和其它相关证据，以综合认定。如果行为人确定不知道对方是犯罪人，或者受欺骗、蒙蔽而为隐藏处所、财物、帮助其逃匿或作虚假证明的，不能认定其是出于主观的故意，也就不能认定窝藏犯罪，不能追究行为人的刑事责任。客观特征何谓“窝藏”，1979年刑法颁行时，一般认为窝藏就是为犯罪分子提供隐藏处所。后来，为了适应司法实践中处理各类犯罪案件的实际需要，1997年刑法修订时，对“窝藏”作了扩大解释：为犯罪分子提供隐藏处所或者用指使和资助财物等方法帮助犯罪分子逃往他处隐藏。新刑法第三百一十条关于对窝藏罪的窝藏一词的内涵进行扩大解释的做法，是比较符合窝藏罪本质特征的，防止了因刑法规定的不够完善而放纵犯罪分子，做到了“有法可依”的原则，有利于司法实践部门对窝藏罪的惩治。

犯本罪的，处三年以下有期徒刑，拘留或管制情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。情节严重，主要是指隐瞒，多次实施隐瞒，隐瞒行为，隐瞒犯罪极其严重的刑事犯罪者等。

帮助犯罪分子逃避处罚罪、包庇罪、帮助毁灭、伪造证据罪、窝藏罪、伪证罪、不同的犯罪主体构成不同的罪一、包庇罪的构成包庇罪是指明知是犯罪的人而作假证明予以包庇的行为。（一）包庇是故意犯罪，过失构不成包庇罪。包庇罪主观上必须是出于故意，即明知是犯罪的人而实施包庇行为。明知，是指认识到自己包庇的是犯罪的人。在开始实施包庇行为时明知是犯罪的人，或是在开始实施包庇行为时，不明知是犯罪的人，但发现对方是犯罪的人后仍然继续实施包庇行为的，构成本罪，过失不构成包庇罪。区分包庇的故意和过失的关键在于： 1、行为人是否明确知道他人犯罪，如他人已明确告知行为人自己犯了罪等等。 2、行为人是否应知道他人犯罪，如从他人的言谈举止和向行为人提出的种种要求中推断出来。 3、包庇行为是否违背了行为人的意志。司法实践中，认定行为人是否犯包庇罪，不能光看行为人的口供，而应根据行为人的行为和案件的具体情况，结合其口供和其它相关证据，以综合认定。如果行为人确定不知道对方是犯罪人，或者受欺骗、蒙蔽而为作虚假证明包庇的，不能认定其是出于主观的故意，也就不能认定包庇犯罪，不能追究行为人的刑事责任。（二）包庇罪的客观特征《刑法》对包庇的方式只规定“作假证明”一种，而司法实践中包庇的方式却多种多样，包庇的形式包括作假证明以及为犯罪分子毁灭、隐藏罪证，这是目前我国刑法学界的通说。实践中包庇的具体方式有：隐藏、毁灭物证、书证，制造虚伪的证人证言；制造虚伪的被害人陈述；制造虚伪的犯罪嫌疑人、被告人供述；指使、收买、威胁鉴定人作虚伪的鉴定结论；伪造犯罪现场；剪辑、加工视听资料；另外向司法机关作假证明，隐瞒或谎言编造犯罪分子逃跑的路线，方向及地点，故意捏造事实，为犯罪分子鸣冤叫屈，对被害人污蔑诽谤等等，其意图都是包庇犯罪分子，使其逃避法律制裁，故而亦认定为包庇罪。