绑架罪与非法拘禁罪的区别是什么-法师兄

绑架罪与非法拘禁罪的基本区别：一般情况下，绑架罪与非法拘禁罪之间的界限十分明显，不难区分，容易混淆的是绑架罪与为索取债务而非法拘禁他人犯罪之间的界限。这两者在主观形式上都是故意，而且都有索取财物的目的，客观上非法拘禁罪的限制人身自由行为也可以表现为绑架行为的方式，同时，非法拘禁罪也实施了向被拘禁者有特定关系的人索要财物的行为。两者区别之处表现为： 1、侵犯的客体不同。绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利，属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利，属单一客体。因为索要自已的财物，故谈不上侵犯他人财产所有权的问题。 2、犯罪的目的不同。绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求。实践中比较常见的是满足行为人的政治目的、恐怖活动目的、泄愤报复、逃避追捕、要挟司法机关、政府部门释放其亲友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的则是非法剥夺他人的人身自由或是为取回“自已应得”的财物。 3、客观方面不同。绑架罪的构成不仅要有对被害人的劫持控制、非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或提出不法要求的行为，行为人非法剥夺他人人身自由只是其勒索财物这一犯罪目的的手段行为；而行为人非法剥夺他人人身自由则是非法拘禁罪的主要甚至全部行为内容。在犯罪方法上，绑架罪常常表现为暴力、胁迫或其他方法，而非法拘禁罪常常表现为公开或半公开的扣押等行为。 4、被害人与犯罪人之间关系不同。对于绑架罪犯罪人与被害人之间不存在债权债务关系，对于非法拘禁罪，犯罪人与被害人之间存在有债权债务关系，如果事实上犯罪人与被害人之间根本不存在债务关系，而犯罪为勒索财物，凭空捏造被害人欠其债务，从而将被害人非法拘禁向其索要财物的那笔财物，则应定绑架罪。由此，在司法实践中的案件中，要有确实充分的证据证明犯罪人与被害人有债务关系，才能定性为非法拘禁罪。

答

1、非法拘禁罪与绑架罪在主观方面的区别。非法拘禁罪与绑架罪虽然在主观方面都是故意，但两者的犯意不同。非法拘禁罪的主观目的仅仅是为了剥夺他人...

答

特别是绑架罪行为人主观上包含着可能伤害。而绑架罪则是将他人财物非法占为已有，从而迫使被勒索者为被绑架人的人身安危忧虑而交付财物、胁迫或者其他...

非法拘禁罪是指以拘留、禁闭或者其他强制手段非法剥夺他人人身自由的行为。一般而言，公民非法拘禁达到24小时才能认定为非法拘禁罪。绑架罪是指以勒索财产为目的，或者以人质威胁他人，以暴力、胁迫或者麻醉的方式劫持他人或者盗窃婴幼儿的行为。《最高人民法院关于非法拘禁他人的解释》（最高人民法院审判委员会2000年6月30日第1121次会议通过法律解释）〔2000〕19日）为了正确适用刑法，为了索取高利贷、赌债等法律不保护的债务，如何定罪非法拘禁他人的行为解释如下：行为人为了索取高利贷、赌债等法律不保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，非法拘禁罪是指以拘留、禁闭或者其他强制手段非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。侵犯非法拘禁罪的对象是他人的身体自由权。

非法拘禁与绑架罪区别在于索取债务扣押人质的，依法构成非法拘禁罪。为什么不定绑架罪呢？主要考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取他人财物的目的，因此仅仅是单纯侵犯自由的问题，并没有侵犯他人的财产，所以法律规定是非法拘禁罪。此外，最高人民法院的解释进一步扩大非法拘禁罪的适用范围，指出行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238条（非法拘禁罪）的规定定罪处罚。

绑架罪与非法拘禁罪的主要区别在于，绑架罪的构成不仅要求非法剥夺人身自由，还要求勒索财产或者符合行为人非法要求的目的，以及相应的勒索财产或者提出非法要求的实施。非法拘留罪只要求行为人有剥夺他人人身自由的目的。在实践中，绑架和扣押人质的案件主要涉及绑架和非法拘留之间的界限。刑法第二百三十八条第三款明确规定，非法扣押、拘留他人的，以非法拘留罪定罪处罚。