民事欺诈罪和合同诈骗罪的区别

大家都在问查看更多

• 问合同诈骗罪与民事欺诈的区别
  

  1、从犯罪的主体上看，诈骗罪属一般主体，凡是达到刑事责任能力的自然人都可以构成本罪，而合同诈骗罪的主体除了自然人外，单位亦能成为本罪的主体，并且基于本罪的性质决定，构成本罪的主体应是合同的一方当事人，是从事经营活动的经济主体。 2、就两罪的客观方面来看，对于合同诈骗罪，我国《刑法》明确规定了五种特定的行为方式，概括说来即是在签订、履行合同过程中，利用合同手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方当事人财物。而诈骗罪在手段与方式上则没有限制，只要行为人主观上具有非法占有的目的，客观上有通过虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取数额较大的财物的行为，就构成诈骗罪。 3、在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。

• 问合同诈骗罪与民事合同欺诈罪区别
  

  合同诈骗罪和民事合同欺诈不同的有： 一、适用范围不同。 合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段；民事合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 二、主观故意不同。 合同诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的；而在民事合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有当事人财物为目的。与民事合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶意程度大。 三、客观后果不同。 合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未达到数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以民事合同欺诈处罚。 四、法律后果不同。 合同诈骗罪中的合同应作为无效合同处理；而民事合同欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销合同对待。 《民法典》第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

• 问民事欺诈和合同诈骗罪有什么区别？
  

  (一)二者的主观意图或目的不同，欺诈人在为欺诈行为之时，其本身有履行所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的。 (二)二者欺诈的内容及手段不同； (三)二者欺诈财物的数额不同； (四)二者引起的法律后果不同。 合同一方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的合法财物，且数额较大的，应当认定为合同诈骗，由人民法院处三年以下有期徒刑或者拘役。 在司法实践中，还应考虑以下诸方面因素。 (一)合同签订前行为人有无虚构事实、隐瞒真相的行为； (二)行为人有无履行合同的实际能力； (三)行为人在签订和履行合同过程中有无诈骗行为； (四)行为人在签订合同后有无履行合同的实际行为； (五)行为人对取得财物的处置情况； (六)行为人违约后的态度。

相关法律短视频查看更多

• 1'02
  欺诈罪和诈骗罪的区别

  1,585人已观看

• 1'03
  一般诈骗和合同诈骗的区别

  2,054人已观看

• 0'53
  合同诈骗罪与普通诈骗的区别

  1,241人已观看

• 1'02
  诈骗和合同诈骗有什么区别

  3,771人已观看

相关普法查看更多

• 
  民事欺诈和合同诈骗罪的区别

  188人已浏览

• 
  诈骗罪和民事欺诈罪的区别

  203人已浏览

• 
  合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别

  133人已浏览

• 
  民事欺诈和合同诈骗罪的区别是什么

  113人已浏览