立案审查制和立案登记制有什么不同-法师兄

（一）立案审查制度的定义立案审查制度是指当事人向法院提起诉讼时，法院对诉讼要求进行实质性审查，决定是否受理。其审查内容主要包括主体资格、法律关系、诉讼请求和管辖权。（二）立案登记制度的定义立案登记制度是指法院不对当事人的起诉进行实质性审查，只检查形式要求。除意见规定不予登记立案规定不予登记立案外，一律接受，并出具书面凭证。起诉状及相关证据符合诉讼法规定条件的，应当当当场登记立案。（3）立案登记制度与立案审查制度的区别1。诉讼起点不同。在立案审查制度下，诉讼起点是法院决定立案时。在立案登记制度下，诉状提交法院时，诉讼开始了。二、立案条件不同。在立案审查制度下，各级法院对当事人起诉能否立案的审查规模存在标准不同的问题。在立案登记制度下，只要当事人提供符合形式要求的投诉，法院应当在规定期限内接受并依法处理。三、对当事人起诉权的保障不同。在立案登记制度下，法院一律接受诉讼，当事人依法无障碍行使诉讼权，体现了对当事人起诉权的充分保护。

《民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。

答

(一)立案审查制的定义立案审查制是指，当事人向法院提起诉讼时，法院对诉讼要件进行实质审查后，决定是否受理。其审查内容主要包括主体资格、法律...

答

立案登记制度与立案审查制度的区别：一、诉讼起点不同。在立案审查制度下，诉讼起点是法院决定立案时；在立案登记制度下，诉状提交法院时，诉讼开始...

根据我国的行政诉讼法，立案登记制指的是案件受理制度。人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。

立案登记制是指案件受理制度。根据《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》提出的要求，改革案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。加大立案信息的网上公开力度。推动完善诉讼收费制度。法院接到当事人提交的民事、行政起诉状时，对符合法定条件的起诉，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内做出决定是否立案登记。

根据我国的行政诉讼法，立案登记制指的是案件受理制度。人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。