离婚时男方收的彩礼是谁的-法师兄

1、对于彩礼，法律并不提倡彩礼，一般依所在地风俗，法律没有规定归属女方家长还是归属女方。由此，彩礼可以说是给女方的。再者，从实际出发，你们抚养这么多年，也形成了事实的抚养关系，在女方与你们之间也认可，包括男方也是认可你方为父母。本人认为应该归属你们，不应该给付李伟。同时，本身也用于了婚礼，李伟如认为应该给他，公平角度，所有开销应该由他来承担，核算后，他应该补钱，而不是拿钱。2、扣办酒席与回礼，在现实中很正常，这个开销是肯定的，只是数额多少，没有票据，可以由收钱的提供证人证言来证明。也可以根据所在地办理同类酒席来推断。3、法律遵循的是事实，而不是考虑坐没坐过牢。4、李伟的婚姻按现行法律不属于夫妻。不存在离不离婚一说，再者一方死亡，没有任何意义。5、收养关系需要办理正规收养手续，从事实上来讲，你们和李菊之间，更符合收养，至少从你们彼此的内心认可。6、同样，没有办理收养关系，也不成立收养。7、我认为是否有权属于他的权利，彩礼无论从哪个角度都不是给付给他的。8、由于没有收养关系，李伟主体不适格，同时彩礼也不存在退还男方父母的问题。9、李伟起诉索要彩礼，很难得到支持。10、总结：你们都未办理收养手续，彩礼的归属应结合实际，从公平角度考虑，你们和李菊已经彼此认可父母与女儿的关系，男方的彩礼给付也是很明确给付给你们，也是认可你们的父女关系。应该由你们获得彩礼。同时，彩礼也用于陪嫁与酒席开销，用于了女儿李菊的婚事，彩礼的数额远远低于开销，也不适宜再作所有权的认定与归属。如从公平的角度，李伟认为他应该领取，那么他应该承担开销，倒补开销的钱，同时，还应该承担李丽的债务，修房、养育李菊等等的开销，拆算下来，相信，远远超过那一点点彩礼钱。如李伟诉讼，建议你们积极应诉，法律是公正的，也是公平的，无论从法律和良心，道德出发，法律保护的是善良人的利益，暖的是好心人的心。

答

离婚彩礼属于谁的财产的确认方式：如果该彩礼在双方结婚登记前支付的，一般认定为接收方的个人财产，如果该彩礼在双方结婚登记后支付的，一般认定为夫...

答

男方给彩礼钱离婚一般归女方，但如果有下列情形之一的，女方可以适当返还彩礼： 1、双方并未办理结婚登记； 2、双方办理了结婚登记但未一起生活的...

彩礼钱，属于男方婚前为缔结婚约向女方赠与的钱财，根据赠与合同的规定，赠与后，财产的所有权就归受赠人。也应当成为一方。因这个问题没有司法解释规定，我是个人通过法理推导的，仅供你参考。刚才没看到你的补偿，司法解释对彩礼问题已经有了明确规定，后，如果没有造成生活困难的，彩礼不用返还，只有造成生活困难的，彩礼才适当返还。你可以参照这样的规定办理。

双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。在婚约财产案件中，首先，男方要求返还的只能是彩礼，即男方以给付女方现金或实物的方式缔结婚约，目的在于最终成就与女方的婚姻，此部分系属彩礼，其他男方以红包形式给付女方家属的财产属赠与性质，对该部分男方请求返还时应不予认可。其次，应以双方未办理结婚登记为前提。

1.订婚属于民俗，不等于法律上承认确立婚姻关系的结婚登记，所以第一条多是指订婚时给了彩礼，甚至办了结婚仪式，但没有到民政局领结婚证的情况，彩礼能够返还。 2.第二条法律的本意应该是：收到彩礼的一方在没有和对方共同生活情况下，彩礼不会产生消耗，也就是给付一方只有付出没有受益，那么应该返还。 3.婚前给付导致给付人生活困难的，这一标准常常难以判定。由于缺乏明确具体的标准，审判人员往往不敢轻易认定生活困难。另一个原因是因为能够证明“因给付彩礼导致生活困难”的人往往是亲属等利害关系人，所以证明力通常不高。 4.最后没领成结婚证的，可以要回彩礼；领了结婚证但不离婚或还没确定真要离婚的，是不能要求退还全部或部分彩礼的，即使是原来一方的家庭生活确实因此出现了困难，那也不能要回。所以结婚后离婚，原则上嫁妆做为婚前财产或女方财产归女方，婚后的共同财产平均分割，彩礼不需要返还。