办公室私自录音违法么-法师兄

办公室私自录音违法，一般侵犯他人隐私权。

根据《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

答

看情况，一般侵犯他人隐私权。公司对员工进行录像录音是否合法，要根据具体情况分析： 1、如果是在办公室、操作车间等公共办公场所进行录像、录音...

答

我国法律并未禁止未经同意的录音。但该录音是否合法有效并作为证据则另议。根据《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，以侵害他人合...

私自录音不是违法。（一）根据证据规则，只有在欺骗、恐吓或者故意诱导下形成的音像资料不能作为证外，其他比如秘密录音等不属于违法。如果对方认为录音不合法，应承担举证责任。（二）按照现行的刑事诉讼法，证据是能证明案件真实情况的一切事实。证据方法，是信息的载体。以向法庭提出的形式为标准，可广义地将证据方法分为人的证据方法和物的证据方法。人的证据方法，主要是以陈述的形式，向法庭作证。物的证据方法，主要是以先提供原件，再以查看的方式，向法庭作证。（三）我国的证据法把物的证据方法分三类：物证、书证和视听资料；人的证据方法分四类，证据分类中的其他证据都可归为人的证据。讨论“最佳证据”，一般指的是文书证据，物证和其他证据，则无“最佳”和“原始证据”之说，因为只有文书证据才有原件与复印件之别。

中国法律没有禁止未经同意的录音。但该录音是否合法有效，并作为证据另行讨论。根据《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，侵犯他人合法权益或者违反法律禁止规定的证据不能作为确定案件事实的依据。

私自录音是否合法有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条，人民法院调查收集的物证应当是原物。被调查人提供原物确有困难的，可以提供复制品或者影像资料。提供复制品或者影像资料的，应当在调查笔录中说明取证情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。