如何区分债务重组和破产重整-法师兄

1、性质不同 (1)重组并不是法律概念，不是必须在公司破产后才能进行，是在公司经营出现困难时，经营管理人可以自主选择进行重组，目的是保护公司的经营秩序。 a、重组是公司本身主动的改变企业组织形式、经营范围或经营方式的行为，或者是公司引入第三方资金以挽救公司经营 b、重组方式通常包括：收购兼并，股权转让，资产剥离或所拥有股权出售，资产置换等 c、重组失败，公司可以再行制定其他重组方案或者引入其他资金，并不表示公司必然破产 (2)重整属于法律上公司破产后的救济措施之一，目前是保护债权人的利益 a、重整是在公司进入破产程序后，由债权人或者债务人向法院申请 b、重整计划是由债务人提出后，由债权人会议决定是否通过实行 c、如果重整计划未通过，则意味公司进行破产程序 2、法律后果不一样。破产是法人消灭或死亡，全部的义务清算后消灭。债务重组是对企业的优良资产重新组合，法人人格不消灭和死亡，继续存在和发展。改制是对企业的性质和出资主体进行变更。

答

两者的相同之处在于，1、公司企业面临重大财务危机，陷入生存困难，无法偿还过期债务，明显缺乏偿还能力等情况，是两者的共同前提。2、通过清除债权...

答

破产重组是《企业破产法》新引入的制度，是指在法院的主持和利害关系人的参与下，对可能或已经有破产原因但有维持价值和再生希望的企业进行业务重组和...

债务重组是指债权人在债务人发生财务困难情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。也就是说，只要修改了原定债务偿还条件的，即债务重组时确定的债务偿还条件不同于原协议的，均作为债务重组。重整制度是指对已经具备或者可能具备破产条件而又有再生希望的债务人，保护其继续营业并挽救其生存的程序。

第一，债务重组和重整的适用对象有所不同，人均要在利益上作出让步。债务重组是会计上的概念，重整作为一种法律制度，是指当企业法人不能清偿到期债务时，不立即进行破产清算，而是在人民法院的主持下，由债权人与债务人达成协议，制定债务人重整计划，债务人继续营业，并在一定期限内清偿全部或部分债务的制度。由此可见，重整中的债务人所面临可能破产清算的情况，而债务重组中的债务人则未必。尽管适用对象不同，在实践中债权人一般都需作出利益让步。第二，债务重组利益调整范围涉及债权人和债务人两方，而重整制度利益调整主体范围更广。债务重组中，经债权人和债务人谈判，签订债务重组协议，就可以明确双方的权利和义务，债务重组协议一般不涉及其他债权人及其他主体的利益。第三，债务重组是债权人与债务人之间的自愿行为，具有市场化特征，而重整制度是各方的法律行为，具有强制性。债务重组中的债权人和债务人均站在自身的经济利益上，计算债务重组行为产生的收益或损失，决策行为需经过内部程序，日后若债务人情况好转，债权人与债务人之间亦可能具有重新谈判的空间。

债务人无法偿还到期债务，债权人可向人民法院提出重组债务人或破产清算申请。一般法院要求债权人在申请破产时提交以下文件：1、申请书。根据法律的相应规定，债务人拖欠申请人的债务，无法偿还到期债务，债务人已经满足破产条件，申请人以债权人的资格申请宣布债务人破产。2、申请人资格证书、营业执照、身份证。3、债权性质、金额、财产保证状况和相应证据。4、债务人无法偿还逾期债务，并且已经处于持续状态的相关证据。5、审计报告。（非硬要求）可提交债务人在工商行政管理机关和税务机关存档的审计报告书。