离婚案件可以不缺席判决吗？-法师兄

离婚案件可以缺席判决。被告经传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决；被告因下落不明，被宣告失踪的，可以缺席判决。离婚案件存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、感情不和分居满两年的，经法院调解无效，证明夫妻感情确已破裂的，准予离婚。根据《民法典》第一千零七十九条第一款、第四款的规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

《民法典》第一千零七十九条第一款、第四款夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

答

由于离婚案件非同于一般案件，离婚纠纷除涉及到当事人的人身和财产关系外，还涉及到婚姻家庭的稳固，具有较强的社会性，一般不适用缺席判决，以避免造...

答

离婚案件可以缺席判决的——法律依据：《民事诉讼法》第62条明确规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情...

法院可以在缺席时作出判决。离婚案件有诉讼代理人的，除不能表达意思外，还应当出庭；因特殊情况不能出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告无正当理由拒绝出庭或者未经法院许可离开法庭的，可以撤销；被告反诉的，可以缺席判决。

审判实践中，离婚案件的许多被告往往因为不想离婚或存有一种逆反心理，常常在收到人民法院的应诉材料和开庭传票后，我行我素拒不到庭，给人民法院的案件审理工作带来了一定的难度，各法院在审理案件时也出现了各种不同的做法。为此笔者想就离婚案件中缺席审判的主要问题进行一些探讨。有人认为，离婚案件涉及到子女的抚养和财产的分割，该类案件中的被告属于《民诉法》第100条规定的“必须到庭的当事人”。其拒不到庭不能适用缺席判决，而应该适用《民诉法》第100条规定的经两次传票传唤后无正当理由拒不到庭时，可以拘传到庭。持这种观点的人在理论上是正确的，但实践中面对大量的离婚案件，如果每个离婚案件的被告不到庭都采用拘传的办法，不仅会浪费大量的审判资源，而且《民诉法》130条也规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。该规定并未排除离婚案件不可以缺席判决。所以我们认为离婚案件中，被告不到庭时是可以适用缺席审判和缺席判决的。当然对于一些态度恶劣，情节严重或故意刁难原告而不到庭的被告，也可以按照《民诉法》第100条的规定，对妨碍民事诉讼的被告采取拘传的强制措施。

我国《民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”但是，离婚诉讼是涉及双方当事人身份关系的纠纷，如果一方当事人不到庭应诉，对于人民法院正确审查双方的感情是否确已破裂以及家庭财产的具体状况等会增加一定的难度。所以，《民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”这一条规定，一直被认为是立法要求离婚当事人亲自到庭的特殊规定。当然，如果一方当事人有特殊情况，可以不到庭，法院也可以缺席判决。这里的特殊情况，主要是指夫妻一方下落不明、无民事行为能力、患重病等。至少在原则上要求本人到庭，毕竟夫妻之间的那些事情，也只有当事人才能说的清楚。不过要是其中一方属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人的话，此时可以由其监护人代为出庭，其本人在这样的情况下可以不用出庭。