相关法规
相关问答
合同不是同时签订的也是有效的,如果双方当事人是先后签订合同的并且确认了合同的内容,合同依然是有效的,并不强制要求合同一定要双方当事人庭室前才...
合同不是同时签订的也是有效的,如果双方当事人是先后签订合同的并且确认了合同的内容,合同依然是有效的,并不强制要求合同一定要双方当事人庭室前才...
大家都在问查看更多
1、合同不是本人的签字但经依法授权或事后追认的就还有效。 2、具体而言,如果本人不知情的或者未授权的,则不是本人签字的无效;如果是获得本人授权的,被授权人具有委托代理协议或代理证明的,不是本人签字也有效。
《合同法》规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。对此不能反推,即不能认为,只要双方当事人未在合同书上签字或者盖章,合同就不成立。采用合同书形式订立合同,在签字或者盖章之前,当事人一方已经履行主要义务,并且对方接受的,该合同也成立。 需要注意的是,没有在合同书上签字或者盖章有下列情况,在效果上要根据具体情况加以认定: 1、只有一方当事人在合同书上签字或者盖章了,如果一方(不论是否是签字或者盖章的一方)履行了合同的主要义务并且为对方所接受,该合同成立,而不论接受方是否履行了其应负的义务; 2、只有一方当事人在合同书上签字或者盖章了,如果一方(不论是否是签字或者盖章的一方)履行了合同的主要义务但不为对方所接受,该合同不成立; 3、只有一方当事人在合同书上签字或者盖章了,但是双方当事人都未履行合同的主要义务,该合同不成立; 4、双方当事人均未在合同书上签字或者盖章,但是当事人一方已经履行了其主要义务而且为对方所接受的,该合同成立,而不论接受方是否履行了其应负的义务; 5、双方当事人均未在合同书上签字或者盖章,当事人一方已经履行了其主要义务但不为对方所接受的,该合同不成立;第六种是双方当事人均未在合同书上签字或者盖章,双方当事人也都未履行合同的主要义务,该合同不成立。
呵呵,这个还真不好确定.不过,我是这么理解的,第一次,你们签订合同,并且实际履行了;第二次,单位单方面变更合同,没找你补签,但是,你实际履行了,这属于协议变更了合同,也合法有效.第三次,单位再次单位变更合同,这次你没有同意,属于单位单方面的行为,所以,我认为无效.但是,有一个问题,那就是,由于第二次,你们没有补签合同,所以,维权的时候,你可能拿不出证据证明你们已经实际履行了第二次合同.如果是这种情况的话,单位如果说,从来就没有变更合同,你就不好办了.明白了吗
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
135人已浏览
99人已浏览
468人已浏览
102人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询