合同恶意串通的法律后果

大家都在问查看更多

• 问因恶意串通而成立的合同，是否应认定为恶意串通还是故意的法律后果
  

  恶意串通的合同具有以下两个特征： 1、当事人双方是出于故意。 因恶意串通而成立的合同的当事人都是故意的，这种故意的本质在于通过损害他人的利益来获取自己的非法利益。当然因恶意串通而成立的合同不以行为人已经或必然获得了非法利益为必要条件，只要的恶意串通，危及他人利益的故意就可以认定。这里需要注意的是，因恶意串通成立的合同，未必都是当事人的故意，例如当事人的代理人于对方当事人或对方当事人的代理人串通危害被代理人的利益而订立合同，就不应认为是当事人的故意。代理人的故意足以构成恶意串通。 2、恶意串通的合同是为牟取非法利益。 当事人订立恶意串通的合同的目的就是为了取得非法利益。这种非法利益可以又不同的表现形式。例如在招投标过程中，投标人之间串通，压低标价;在买卖中，双方抬高货物的价格以获取贿赂等。

• 问恶意串通签订合同损害第三人利益的法律后果
  

  行为人与相对人恶意串通，与他人签订损害合法权益的合同，属于无效合同。经法院确认为无效合同的，自始没有法律约束力。行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

• 问恶意串通的合同
  

  恶意串通的合同属于无效合同。根据《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  合同无效的法律后果

  4,920人已观看

• 1'10
  无效合同的法律后果

  2,575人已观看

• 1'14
  合同不履行的法律后果

  1,572人已观看

• 1'23
  解除合同后的法律效果

  1,116人已观看

相关普法查看更多

• 
  恶意串通合同的法律后果

  229人已浏览

• 
  恶意串通合同的法律后果是什么？

  119人已浏览

• 
  恶意串通合同的法律后果是什么

  177人已浏览

• 
  恶意串通合同无效的后果

  158人已浏览