相关法规
相关问答
货款诈骗中的贷款合同无效。根据《民法典》第一百五十三条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事...
如果提起民事诉讼的话,起诉之前或起诉同时可以根据掌握的对方财产情况申请财产保全,以确保判决后的履行。不过如果有迹象表明对方并没有履行合约的能...
大家都在问查看更多
当事人将欠货款转为借款,其实是将货款按照借款来处理,并不违反法律强制规范,是有效的。将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还,然后再由收款人将所收货款出借给付款人,从而在双方之间消灭了货款之债,成立了借款之债,进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果,这种约定对双方均具约束力。双方未约定还款期限的,应当按照不定期借款来确定诉讼时效问题,不能再按货款来处理。
1、从合同方面来说,合同双方签字有效。 2、贷款合同,从收到贷款后开始有义务偿还。 3、作为贷款合同,应该出借方先向贷款方支付款项义务。如果是先让提交什么款项再放款的,包括什么保险,请谨慎,被骗的风险较高。 4、对于此类合同,无论从哪方面来说,对方都不可能起诉处理。合同约定的很多条款,特别是违约条款,无效居多。更不用说其本身是诈骗,不可能起诉。 5、从道理上来讲,贷款是缺钱的人,怎么可能还反过来拿钱出去。完全不符合逻辑。
贷款时签订的贷款合同存在欺诈行为的,贷款合同无效,不具有法律约束力,当事人不得履行。 具有下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。 因欺诈而签订的合同属于意思表示不真实的合同,应当无效。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
10,402人已浏览
734人已浏览
382人已浏览
1,750人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询