何为无效合同与事实合同

大家都在问查看更多

• 问无效合同与事实合同有哪些区别
  

  可以依照下列概念来区分无效合同与事实合同： 1、无效合同，指的是合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力； 2、事实合同，指的是平等主体的合同当事人之间通过一定的适法的事实行为成立的债权债务关系。

• 问无效合同与无效合同有何区别?
  

  效力待定的合同与无效合同的区别主要表现在：效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。效力待定不仅保护权利人的利益，而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性，所以是自始无效的，不能经过任何人的追认而生效、无效合同不因当事人的追认而发生法律效力是它与效力待定合同的基本区别。

• 问有效合同与无效合同有何区别？
  

  合同依法成立，便具有法律效力。依法成立的含义，不仅包括合同订立过程应符合法律规定，而且包括无效合同已经成立的合同应当符合法律规定的生效要件。凡不符合法律规定的要件的合同，不能产生合同的法律效力，从而属于无效合同。所谓无效合同是相对于有效合同而言的，是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益，被确认为无效。可见，无效合同是已经成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律约束力的合同，不受国家法律保护。 无效合同自始无效，合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，即自合同成立时起不具有法律的约束力，以后也不能转化为有效合同。无效合同是当然无效。由于无效合同是违反国家法律、行政法强制性规定和社会公共利益的合同。有效合同：法律评价当事人各方的合意，在合同效力方面，是规定合同的有效要件，作为评价标准。对符合有效要件的合同，按当事人的合意赋予法律效果，对不符合有效要件的合同，则区分情况，分别按无效、可撤销或效力未定处理。 合同的有效要件是法律评价当事人合意的标准，故应不同于合同的成立要件。按《民法通则》第五十五条规定，合同的有效要件应包括：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。有学说认为，这三项要件再加上标的可能与合法，作为合同的一般有效要件。一些特殊合同可能有一些特殊的有效要件，如对外合作开采石油合同需要经过国家有关部门的批准才能生效。这就是有效合同和无效合同在定义上的区别。

相关法律短视频查看更多

• 1'13
  可撤销合同与无效合同怎么区别

  1,092人已观看

• 1'17
  合同无效但已实际履行如何解决

  2,560人已观看

• 1'16
  如何确定合同无效

  3,100人已观看

相关普法查看更多

• 
  民事行为无效与合同无效

  158人已浏览

• 
  无效合同与无效民事行为区别

  117人已浏览

• 
  无效合同与事实合同的区别是什么

  283人已浏览

• 
  合同无效与无效合同一致吗

  136人已浏览