实践论证中哪些法律有相关的规定-法师兄

从实践角度来说事实上，先起诉离婚从实践角度来说又有一定的优势和劣势，我们先搞清楚离婚的本质是什么?解除两人的夫妻关系?毫无疑问所有离婚官司首要解决的是要不要离婚，而要不要离婚这个又仅仅是时间进程而已，并不决定官司的实质性输赢。离婚官司的本质是孩子和财产的争夺。财产的争夺，说白了，就是捉迷藏的游戏，在离婚诉讼中，财产摆上台的一般是要平分的，只有个别财产的权属有争议，因此在起诉之前，完成上述两个环节，基本就能很好的保护好自己的合法权益了。可能有些人会以为，只要律师上了法庭就能力挽狂澜，决定成败。有些人以为法官才是离婚案的主宰，搞定法官就搞定一切。对方的财产都摆不上台，你怎么让法官判给你?你自己的财产都藏不住，你怎么让法官不分割?有多少律师有能耐，可以在诉讼过程中帮你找到更多的财产?当你明白了这个道理，你就能明白大部分离婚案需要抢占先手，因为你抢占了先手，你先起诉了对方，你封住了对方的财产。更为重要的是，在整个诉讼期间里，对方没法转移个人名下的财产。所以对于离婚案件最有价值的是在于前期准备，越早越好。但反过来作为原告也有一定的劣势，原告作为要求离婚的一方，假设对方不同意离婚的话，你就需要提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，提供证据证明对方在婚姻当中有过错。对于财产和子女，你需要证明你直接抚养孩子更有利于孩子的健康成长，或者你要求分割的财产你也同样需要提供证据证明。但你若无法提供充足的证据，法院就可能不会支持你的诉求。且对于先提出离婚的一方，希望早日离婚的心态一般会比对方强烈一些，对方可能就会抓住你急于离婚的心理，以坚决不离为手段，迫使你在财产方面或其它方面让步。为了早日解除婚姻关系，早些摆脱，你可能就不得不在财产方面或其它方面考虑让步，以达到“拿钱买时间”的目的，从而早些离婚，而这主要看你的心态对离婚的迫切程度、以及自身的心理因素了。以上就是对离婚先起诉是否会对自己不利的解答，根据民事诉讼谁主张谁举证的规定，此时起诉的一方需要实际提供证据才行。当然，要是没有有效的证据，那么法官就不一定会支持其诉讼请求，最后的判决也就有可能对其不利。

答

实践合同有定金合同、保管合同、借款合同等类型。定金合同是自实际交付定金时成立；保管合同是自保管物交付时成立；而借款合同是自贷款人提供借款时成...

答

目前我国的实践性合同主要有以下四种： 1、定金合同定金合同是合同当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支...

如下诺成根据合同成立除当事人的意思表示以外，是否还要其他现实给付为标准，可以将合同分为诺成合同与实践合同。诺成合同是指当事人意思表示一致即可认定合同成立的合同。实践合同又称要物合同，是指除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。诺成合同与实践合同区分之意义在于确定合同是否成立以及标的物风险转移时间。 (一)诺成合同与实践合同的主要区别诺成合同与实践合同的区别并不在于一方是否应交付标的物。实际上，诺成合同与实践合同的主要区别在于：两者成立与生效的时间是不同的。诺成合同自双方当事人意思表示一致(即达成合意)时起合同即告成立;而实践合同则在当事人达成合意之后，还必须在当事人交付标的物以后，合同才能成立。诺成合同与实践合同的确定，通常应根据法律的规定及交易而定。例如，根据传统民法，买卖租赁、雇佣承揽、委托等属于诺成合同。而使用借赁、保管、运送等属于实践合同，质权设定合同及其定金合同也属于实践合同。然而此种分类并非绝对不变。例如，运输合同并非都是实践合同，也有一些为诺成合同。 (二)区分诺成合同与实践合同的意义 1、成立要件不同。诺成合同以合意为成立要件，实践合同以合意和交付标的物或完成其他给付义务为成立要件。 2、责任不同。在诺成合同中，交付标的物或完成其他给付，系当事人的给付义务，违反该义务便产生违约责任。在实践合同中，交付标的物或完成其他给付，不是当事人的给付义务，只是先合同义务，违反它不产生违约责任，可构成缔约过失责任。

1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 2.第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。

视听资料，是指利用录音、录像、电子计算机储存的资料和数据等来证明案件事实的一种证据。它包括录相带、录音片、传真资料、电影胶卷、微型胶卷、电话录音、雷达扫描资料和电脑贮存数据和资料等。外国民事诉讼法一般都没有将视听资料作为一种独立的证据类型对待，仅将其归入书证和物证的种类中，我国民事诉讼法鉴于其具有独立的特点，将其归为一类独立的证据加以使用。